云南文山，女子段娟为看别人打麻将，将18个月大的孩子，交给丈夫的舅妈照看

　　云南文山，女子段娟为看别人打麻将，将18个月大的孩子，交给丈夫的舅妈照看。不料4岁大的侄女，带着刚学会走路的男孩去玩耍，在山庄鱼塘内溺水身亡，段娟悲从中来，要求鱼塘主赔偿24万元！法院会如何判决？

　　

　　段娟是文山州丘北县人，和丈夫李毅结婚后不久，就生下一个男孩，一家人十分开心，丈夫给男孩取名李童，希望他一生保持童真快乐。孩子出生以后，三口之家压力骤增，为给家人提供更好的生活条件，李毅选择外出打工，段娟则留在家里，主要任务就是照看小孩。段娟此人模样端庄、容貌姣丽，丈夫对她十分疼爱，可唯独有个毛病，那就是喜欢打麻将，尤其是结婚以后，在家无事时喜欢以麻会友。由于家中就一根独苗，全家人将李童捧在手心，男孩健康成长，蹒跚学步、牙牙学语，一岁多时小孩已经可以做简单交流，家人决定将他送到早教中心。一来可以让他和其他小朋友玩耍，增强交际能力；二来段娟觉得省事不少，自己可以有空玩两把麻将，毕竟从孩子出生后，已经很久没有消遣。

　　

　　可段娟万万没想到，就是她的这个小爱好，竟间接害了自己小孩的性命！

　　事发当天，段娟将儿子从早教中心幼儿园接回家后，听说别人在玩麻将，她的瘾瞬间上来，即便带着小孩没法打，看几眼也很解馋。

　　于是段娟抱着儿子去看打麻将，正好丈夫的舅妈，带着4岁的表侄女，也在那里玩耍，段娟便委托舅妈帮忙看着孩子，自己则全身心地投入观赏。

　　可万万没想到，才过了不到1小时，她就听到有小孩溺水，段娟赶紧出门查看，鱼塘边的水池里，漂浮着一个男孩，正是她的儿子李童。

　　由于池子不深，男孩很快被捞上岸，但早已失去生命体征，任凭段娟如何拍打，孩子也没有回应，救护车赶到时，医护人员也无力回天。

　　显然，孩子是不慎掉入水池淹死，段娟悲从中来，被家人指指点点，处理完孩子后事，段娟认为，鱼塘所有人杨江负有不可推卸的责任，应赔偿己方24万余元。

　　男孩是掉入水池淹死，为何段娟会要求鱼塘主杨江赔偿？

　　原来，孩子溺水的水池始建于2021年，位于一处山庄中，是杨江一手操办，水池长16.1米、宽7.1米、深1.4米，杨江准备建好后扩大养鱼规模。

　　2021年10月，水池主体工程全部完成，并做了防水施工，为了养护水池，维护防水保护膜，杨江在水池中放水，水深大约50公分。

　　

　　按理说，这么点水深不至于有危险，可溺水的偏偏是个1岁半大的小孩，别说游泳，连走路都是刚刚学会，这下杨江觉得冤枉至极。段娟张嘴就是24万，杨江觉得对方是狮子大开口，他认为自己没有过错，无需承担任何责任，段娟一度变更赔偿金额，最后降至80600元，但杨江仍不同意。段娟无奈诉至法院，并提出自己的观点，她认为，杨江作为山庄和水池主人，应负有安全保障义务，该对未修建完成的水池采取一定措施，避免发生危险。

　　可杨江觉得纯属无稽之谈，为何杨江会如此坚决？法庭上，杨江陈述了4个理由：第一，自己的山庄，主要是为他人提供免费烧烤，并不对外开放，不属于经营场所，自然不具有安全保障义务。第二，山庄大门旁边和柱子上，均书写有“儿童禁止入内、后果自负”“水深危险、禁止游泳”等警示标语，可认为起到警示作用。第三、水池水深只有0.5米，一般人无法预料到，会有人在水池内淹死，要求自己对此事负责，实属强人所难。第四，段娟自己作为孩子母亲，为看玩麻将把孩子委托舅妈照顾，舅妈也属于照看，两人均负有较大过错，应承担全部责任。那么，法院会如何判决？1.经法院审理查明，虽然在山庄内烧烤免费，但除了亲戚朋友，

　　其他人来钓鱼，杨江会进行收费，因此可认定为经营场所。根据民法典第1198条，经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故杨江负有安全保障义务。2.杨江虽设有警示标语，但对于一个1岁的孩子而言，根本无法识别词语的含义，无法真正起到警示作用，因此在一定范围内，可以认为杨江没有尽到义务。3.水池水深0.5米，对于大人而言，自然没有危险，但对于小孩仍有隐患，杨江作为成年人，已经预料到这点，可却认为不会有孩子误闯。

　　主观上，杨江属于过于自信的过失，其没有在水池上盖防护网，也是民事上的过错行为。4.段娟和舅妈，同样具有重大过错！段娟作为法定监护人，对男童有法定的照看职责，为看麻将将男童委托舅妈照看，具有重大过错；舅妈答应照看男童，却让4岁侄女带着男童玩耍，作为委托监护人，也有较大过错。根据民法典第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从男孩离开舅妈家直至溺亡，全程只有4岁女孩在场，没有任何大人看管，显然法定监护人和委托监护人，对孩子死亡都有重大过错，据此，可以减轻杨江的赔偿责任。最终，法院认定，杨江应承担6%责任，赔偿段娟4.8万余元，对此，你怎么看？你认为杨江有责任吗？