曲协市场调节，姜昆出面谈自己的观点，没颜值就没出头日

　　在近几年随着想声兴起，相声也出现了分歧，被分为主流派和非主流派，非主流派是以郭德纲为主的相声团体，而主流派是以姜昆为主的曲艺协会，可在最近网上出现了铺天盖地的舆论，指责姜昆，对姜昆谩骂，吐糟，只要提起姜昆很多观众就会嗤之以鼻，甚至有的要求彻查姜昆，批判姜昆在曲协主席位置无所事事，每年还消耗国家近2000多万，没有将曲艺更好的发展，也没有好的作品回馈观众，做了令观众很多不满意的事。

　　就在前不久传来了消息，曲协要换届，也就是说姜昆要卸下曲协主席的职位，这让很多网友惊喜若狂，纷纷为其点赞。在近日又在很多网络平台又出现一篇文章，是关于《曲协等协会降会改成市场调节》，又勾起了观众对姜昆的偏见，对此篇文章很多媒体、观众，粉丝，都是各抒己见，但是绝大多数的相声爱好者，他们认为，曲协的市场化是最合理的，也是最公平的，把每个演员的生存环境甚至是演员的去留问题都交给市场来决定，实施能者居之、多劳多得制，这样就可以淘汰一批混日子的演员，而不应该由国家来承担。

　　那么问题来了，有很多网友质疑曲协市场化可行吗？或者说曲协的市场化有什么弊端，会给带来什么那些好处。在3月16日姜昆更新的社交动态，发表了关于曲协市场化一事，在他的观点看来，相声如果实现了全面市场化，到最后就会发现相声拼的不是文化和作品，而是拼的谁的粉丝多，谁的颜值高能更多吸引粉丝，长的帅会占有更大的优势，谁会炒作就会更有发展前途，就算你的艺术境界在高，没有颜值也不会有好的资源找你，意思就是说，如果相声市场化了，那些没颜值，没资源的实力派演员就会很难出头。

　　但小编认为，演员的成功最重要的还是自身的能力，有好的作品回馈给观众，能给观众带来欢声笑语，就不会怕没有出头日，从以前相声演员成功的案例来讲，一个相声演员要想成功，有两个途径可以走，第一是必须的有一个相声团体，或者是一个优质的展现平台，通过这些力量来发展自己。

　　比如德云社在近期招收的龙字科徒弟，被郭德纲收入麾下没有多长时间，就开始逐渐出现在荧屏崭露头角，这就是有一个团体得力量，通过团体力量可以逐渐的获得展现自己的平台和资源。第二个就是春晚，大家都知道，我们以前所熟悉的老一辈演员都是通过春晚这个平台，逐渐走进了观众眼里，想要通过这个平台发展，那就的拿出最优质的作品来回馈给观众，比如老一辈的相声演员马三立，提起是无人不知无人不晓，还有马季，侯宝林等等这些老前辈，都是通过春晚平台获得观众的喜爱。

　　在春晚这个舞台可拼的实力而不是颜值，这是给实力派演员展示才华的平台，不会是因为谁长的好看谁就可以上。所以，如果曲协市场化，也是可以让有实力派的演员走向成功，而且对各种艺术的发展有很大帮助，而那些想着靠国家来补贴的演员，艺术水平一般演员，是肯定会被淘汰的。对此你们怎么，请在下方留言，我们下期再见！

　　举报/反馈