【微普法】游戏中意外受伤，《免责协议》真免责吗？

　　紧张刺激的剧情

　　逼真布景中解密通关

　　沉浸式体验使密室逃脱

　　备受年轻人追捧

　　......

　　然而在游戏中意外受伤

　　若签了《免责协议》

　　该由谁承担赔偿责任呢

　　今天小编带您一起来了解

　　 玩家

　　你们在玩游戏逃跑的必经路上放置了障碍物，本来就有安全隐患。

　　密室逃脱商家

　　游戏场景内放置障碍物的旁边有足够通行空间，摆放没有问题。

　　玩家

　　店内视线昏暗，在游戏中恐怖氛围下设置的障碍物导致我被绊倒受伤，你们应该赔偿！

　　密室逃脱商家

　　游戏前你已经签了免责协议，你是自愿参加游戏，我们不应赔偿！

　　现实生活中，玩家在购票时或是游戏前，被密室逃脱商家要求签署《免责协议》，例如“如果在游戏过程中因惊吓、特定动作等造成推搡、踩踏、摔倒等使身体受伤的，经营者对此免责”“玩家已经知晓游戏的危险性及注意事项并愿意自担风险”等诸如此类。这类《免责协议》一般都是经营者为了重复使用预先拟定的，系在订立合同时未与对方协商的条款，属于《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定的格式条款。

　　免责协议并非免责金牌！

　　? +

　　+

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

　　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

　　第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效：

　　（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

　　（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

　　（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　? +

　　+

　　温馨提示

　　作为经营者，应当保障玩家在游戏过程中的人身安全和财产安全，确保经营场所、设施设备符合安全、消防等规定，同时要在游戏开始前向玩家充分告知和警示各环节中的风险。做好风险预案，一旦发生意外能做到及时处置。

　　作为玩家，在游戏前充分评估游戏风险和自身身体状况及心理承受能力后再选择是否参加游戏。还应充分了解游戏过程中的危险及注意事项。在游戏中也不可实施可能损害他人的行为。

　　原标题：《【微普法】游戏中意外受伤，《免责协议》真免责吗？》

　　阅读原文