美报社论：多数美国人对拜登“自夸”不买账

　　参考消息网2月10日报道美国《华尔街日报》2月7日刊发题为《国情咨文矛盾》的文章，全文摘编如下：

　　在7日的国情咨文讲话中，美国总统拜登大部分篇幅都在庆祝他所说的一长串立法和经济成就——社会项目和公共工程开支、计算机芯片补贴、对绿色能源的更多补贴以及强劲的劳动力市场。但是，如果他为美国做了那么多，为什么大多数美国人似乎并不买账呢？

　　这就是在他进入任期第三个年头并可能计划连任竞选之际，围绕其总统任期的矛盾。这种脱节在民调中显而易见。在美国明晰政治网站上，他的工作支持率为44.2%。盖洛普咨询公司调研显示的支持率为41%。明晰政治网站上对拜登经济工作的平均支持率为38%。

　　《华盛顿邮报》和美国广播公司对这位总统支持率的最新民调结果甚至更加糟糕。大约40%的美国人表示，他们的经济状况比拜登就任总统时更糟，只有16%的人说他们的状况更好了。大多数人——62%——认为拜登要么没有取得多少成果，要么几乎没有，要么完全没有。这其中包括22%的民主党人。

　　这对拜登来说真是个坏消息。约58%的民主党人表示，他们更希望在2024年有一个不同的党内提名人担任总统。拜登甚至在与前总统特朗普的正面对决中失去优势，他们的支持率分别是44%和48%。

　　值得追问的是，为什么拜登和媒体宣称的如此成功的总统任期并没有说服公众呢？答案之一是两极分化，党派人士会自动反对对方党派的总统。但这只能解释大约40%的不支持率，而无法解释另外16%。

　　以“团结者”身份参加竞选后，拜登通过两年的党派议程加剧了这种两极分化。他以微弱多数在国会艰难通过了1.7万亿美元新开支。其政府利用法规来强制推行种族分裂和危言耸听的优先事项，但往往没有适当的法律授权。最高法院就疫苗强制令和全国暂缓驱逐令对他进行了指责，而且很可能会在学生贷款豁免问题上再次这样做。

　　拜登总统的执政论调也和特朗普的一样引发分歧。他说佐治亚州的选举法是“2.0版吉姆·克罗法”（指实行种族隔离制度的法律——本报注），共和党人相当于布尔·康纳；还有共和党人信奉“半法西斯主义”，那些希望利用债务上限作为削减开支手段的人代表着“混乱和灾难”。

　　这可能会让民主党人团结起来，但却会失去多数支持。

　　这位总统最大的问题是，他的所有立法胜利都没有兑现他所承诺的利益。2021年3月的1.9万亿美元新冠纾困法案向经济注入了太多现金，以至于引发了历史性通胀。其结果是，大多数美国人的收入在两年的通胀后并没有提高。他们还看到，2022年通过的《通胀削减法案》压根没有降低通胀。

　　美国人还注意到社会共识日益减退，这让他们对国家感到担忧。犯罪率可能没有20世纪90年代那么高，但在大城市急剧上升。如果拜登关心阻止移民潮的话，那么创纪录的移民潮就不会那么令人担忧。芬太尼问题并不是他的错，但其使用之广暴露出价值观出现令人不安的沦丧。

　　所有这些都说明，选民们有充足理由对拜登对其任期内取得的成功夸大其词感到怀疑。

　　举报/反馈