如果死刑犯执刑前突发心脏病, 还要抢救吗! 说出来你都不信

　　当下社会，即便是管理越发规范，法律制度深入人心，却也不乏穷凶恶极，杀人放火的人。这些人一旦触及法律，情形严重者不是被判以无期徒刑便是死刑。暂且不谈无期徒刑，大家应该知道，每个犯人在判以死刑之后，并不是立刻处决。而是由法院规定一个时间，再进行处决的。那么，问题来了，犯人也会生病，如果一个死刑犯在行刑前突发心脏病，情况十分危急，那还要不要进行抢救？

　　大多数人一听到这个问题，大多认为这是废话，因为死刑犯横竖都是一死，只不过时间上有所差别，为什么还要去救他？如果大家都这样想的话那就大错特错了，死刑犯在执行死刑之前，如果因为某些状况而提前死亡，那相关人员还得负责任。

　　之所以是这种情况，主要是牵扯到法律，及人文关怀等问题。前者干涉到公平公正的问题，因为法律有着严格的规定，所以不允许任何人不去遵守，后者是出自人性的角度。

　　即便是死刑犯，在他没到执行死刑的时间之前，他仍然是享有义务的一个人，他也是一条生命，如果见死不救的话，未免过于冷血。所以，无论是心脏病还是其他疾病，死刑犯都有权得到医治。

　　《刑法总论》一书中也有所提及：有些假定的因果经过并不排除对行为的客观归责，即纵使没有这样的行为也会发生的结果，也不排除行为人的责任。例如，当死刑执行官为给犯人执行死刑时，正准备扣动扳机将死刑犯打死的时候，被害人的父亲为了复仇推开了执行官，并且自己开枪打死了死刑犯，他也应当负上故意杀人的罪责。

　　由此可以证明，如果犯人在送往刑场的过程中心脏病突发，在行刑前就死亡的话，就连押送犯人的警察也要负相关责任。执行死刑的整个过程，检察院的监督人员会随行监管。

　　在这种情况下，负责行刑或者是押送的人不可能有机会为了省事或者是逃避责任而拖着一具尸体去执行死刑，暂且不说这没有任何意义可言，为死刑犯执行死刑也是一件及其重要的任务，执行官也不可能敷衍了事，否则，便是渎职行为。

　　总而言之，死刑犯在不到处决的时间之前便死亡，相关负责人员将依法受到处罚。同理，生病了的死刑犯在行刑前突发疾病，能就地医治的话也应该对其进行救治，太严重的话也应该送往医院。即便是垂危，只要有呼吸的话，那也是可以执行死刑的。