点播影院模式需防范放映侵权风险

　　近年来，随着点播影院商业模式的快速兴起，涉及私人影院、酒店客房、桌游茶饮等场所的电影著作权侵权纠纷逐渐增多。据相关统计数据，截至2021年底，全国范围内拥有正规牌照的点播影院约有2万家。点播影院利益前景可观，但由于相关政策法规的不完善，许多点播影院在市场运作中还存在经营不规范、盗版多发的情况。

　　在日前举办的互联网领域知识产权司法保护论坛上，成都知识产权法庭法官助理唐可通过案例介绍了此类案件的侵权风险。

　　天津华创传媒科技有限公司经影片《宫锁沉香》著作权人万达影视传媒有限公司授权，享有该影片在中国大陆地区信息网络传播权，并将权利授权给华视网聚（北京）传媒科技有限公司。华视网聚（北京）传媒科技有限公司又将该权利授权给捷成华视传媒公司。而武汉青柠茶饮店的观影包房内，在没有获得授权的情况下，为顾客提供了点播电影《宫锁沉香》的服务。法院调查显示，武汉青柠茶饮店购买的系统为空白系统，店家自行将影片安装存储，通过局域网的方式提供给不特定的公众，构成了侵害作品信息网络传播权的行为。法院判决武汉青柠茶饮店停止使用并从其系统中删除《宫锁沉香》、赔偿捷成华视传媒公司损失及合理开支共计4000元。

　　唐可表示，当下作品数字化及作品数字化存储都已经成了主流。对于点播侵权中的放映行为，不应局限于特定的设备，应看重于其持有的传播方式。不论放映的技术设备如何发生变化，终究是通过视觉感知作品的传播。因此，放映行为可以理解为通过技术设备让观众从视觉上感知作品的现场公开再现行为。

　　同时，侵权需要满足公开放映的条件。“单一时间内有限的面积与有限的同时观看人数仍然被界定为对不特定的人群开放。即使不同消费者是先后在不同时间观看且一个人独自观看，仍然属于公开传播。”唐可表示。

　　相对于传统影院而言，点播影院通常提供涵盖茶饮、餐饮、棋牌娱乐、影视观看等综合性服务，消费者在选片、排片上相对自由，这种个性化的服务受到消费者的青睐。唐可称，但如本案显示，影视作品中存在多层授权的问题，即同一作品上并存多项著作财产权，不同的财产权可能由不同的主体享有。影院一旦不做好权利许可工作，很容易侵权。

　　目前，我国已出台《点播影院、点播院线管理规定》《点播影院暂行技术规范（公示版）》等政策法规，由国家电影局指导建立的《全国点播影院经营管理信息系统》也已逐步完善应用。为规范点播影院经营行为提供了明确指引，敦促点播影院进入健康规范的发展轨道。

　　“如果经营者担心侵权，又不知如何快速获得授权555电影网，可以直接利用优酷、爱奇艺等在线视频平台的网络播放许可证进行经营。视频平台已和电影片方达成版权协议，点播影院无需另外进行版权交易。”唐可说。