美国高度发达社会福利好，人均GDP高，仍有40%的人零存款，为何？

　　美国，目前唯一的超级大国，无论是在经济、文化、工业、还是科技领域都处在全世界领先的地位。美国有着937.3万平方公里的土地，3.3亿的人口，而中国963.4057万平方公里的土地，却有13.95亿的兄弟姐妹。这么一比较的话，美国实实在在成为地广人稀的国家之一。美国的人口不多，但却成为高度发达的资本主义国家，这样一来，美国人能够享受道德社会福利可想而知。美国人的生活状态与中国完全不同，美国人是真正的在享受生活，因为社会福利好，人均GDP高，生活上压力比中国小很多。

　　但是，社会福利如此优越，人均收入也高的美国，竟让仍有40%的美国人没有存款，这是为何？此前，有数据表明，中国目前有5.6亿的国人存款比脸“干净”，现如今在中国，别说“月光族”了，“负债族”都比比皆是，房贷、车贷、信用卡……生活重担压得喘不过气，不过在中国情有可原，发展中国家里，发展状况向中国这样优越的国家，并没有几个，甚至可以说中国成为最大的发展中国家，实力最强。毕竟“家大业大”，但是美国就不同了，地大物博，人口少，又是高度发达国家，本不应该有4成美国人没有存款的，这其中是什么原因？

　　可能很多人会觉得是美国的物价高，其实不然。美国的商品价格并不像想象中那样高，甚至与很多欧洲国家相比，美国还能成为低物价的国家。美国快餐，只需要几块钱就能吃到国内20多元的午餐。而油价美国也仅需4块多，可见美国的物价水平并没有想象中那么高。

　　物价低，不足以成为有存款的条件的话，那人均收入高能成为条件之一了吧？美国人均收入在全世界范围内，算是非常靠前的了。据调查，全美收入最低的地区，时薪是7.25美元，最高的地方则有10美元以上的日收入。按照这情况，算一算美国人月收入最少有一千多美元。收入高，物价低，应该有存款，可是实际情况并不是。那是为何？

　　其中大致有3个原因。一个，美国银行存款的利息非常低，相比债券市场、股票市场的利息比银行还高，能给投资人更为客观的收入，这样一来，谁会愿意将钱存入银行呢？第二，在美国即使家庭条件差的穷人，可以享受非常好的福利，在医疗、住房、或是饮食上都有保障，意思就是即使没有存款也能够生活得不差。在美国，很多“穷人”甚至开着中高档汽车去政府领救济。最后，可能大家都知道，美国人是典型的“今天不想明天”，用个词形容就是“活在当下”，因为美国人老了有养老金，根本无需存钱为未来考虑。很多美国人有钱的话还会购买养老保险，如此完善的保障体系下，存钱是为了什么呢？美国父母不像中国父母，一生为孩子操劳，美国到了成年就基本算是独立个体了，这样一来美国人的生活压力就小太多太多了，存钱根本没必要。

　　对于美国高度发达社会福利好，人均GDP高，仍有40%美国人零存款。这件事你们有什么看法呢？欢迎留言。

　　举报/反馈