让对比图来说话：刘备和蝎子出现，《大决战》是不是选错了演员？

　　《大决战》是一部气势恢宏的历史正剧，后面会不会出现数万大军汇成的滚滚洪流，那得慢慢看，在剧中较早出现的两个人，已经引起了很多观众的争议：“刘备”出现了，“蝎子”也出现了，这两个人分别饰演我们熟悉得不能再熟悉的历史人物，是不是闹错了？

　　作为文史领域作者，笔者喜欢用历史的眼光来追剧，也喜欢收集一些历史照片，并专门为《大决战》做了两张对比图，请读者诸君用敏锐的眼光来评判：王劲松和于和伟分别饰演的那两个角色，是不是演出了历史原型的神韵？《大决战》中的刘备和蝎子，跟历史原型有几分相似？刘备和蝎子的出现，会不会让人质疑《大决战》选错了部分演员？

　　

　　王劲松演了很多反面或不太好的角色，比如《大明王朝1566》中的太监、《边城》里的老鬼子，给读者诸君留下最深刻印象的，可能就是《我是特种兵》中的那个“蝎子”了。

　　《我是特种兵》火爆之后，很多人看见《突击再突击》中的山地特战旅旅长、《军师联盟》中的荀彧、《大唐荣耀》中的唐肃宗李亨，也总觉得是又看见了“蝎子”，这就叫“跳戏”。吃跳戏之苦的，除了王劲松，还有一个郭德纲——他不管演谁，在观众看来都像在说相声。

　　“穿上龙袍也不像太子”，这是一句比较伤人的话，这句话也被有些人用在了《大决战》中的王劲松身上。在笔者看来，这绝对是误伤——如果不信，请看下面这张图片。

　　

　　这张对比图，看起来就像是一个人在照镜子，但事实上左边的是王劲松在《大决战》中的剧照，笔者将其处理成黑白照片了，右边这张，就是剧中人在历史上的原始照片。

　　《大决战》是一部基本还原历史的正剧，但也不可能完全恢复历史原貌，否则就会变成纪录片——艺术来源于生活，历史剧来源于历史，但却不能比历史更精彩。任何人都拍不出那种震撼效果，这是很多创作人员的苦恼。

　　虽然没有可能复原历史，但是在选取演员的时候，尽量要求形神兼备，这却是历史剧必须遵循的原则，用“蝎子”王劲松来饰演老蒋，还真满足了这个要求——熟悉那段历史的人都知道老蒋的性格，其实也是有几分蝎性的。

　　

　　熟悉那段历史的人都知道，王劲松在大决战中饰演的那个角色，也曾经是江湖中人，跟黄金荣杜月笙都有交往，也曾真枪实弹地在军阀混战的时候冲锋陷阵，其经历跟“蝎子”也有三分相似。

　　更为重要的一点，是王劲松跟他饰演的角色体型相似——其他的“特型演员”，好像都比历史原型胖得太多了。

　　笔者个人认为，“蝎子”王劲松既具备了其演绎人物的外形，也具备了其内在气质，这个形象，完全符合历史的真实。

　　

　　笔者不会使用人像对比软件，但是读者诸君中有这方面的高手，可以把上面的对比图做一下测试，笔者认为，相似度应该在百分之八十以上。

　　“蝎子”演“老蒋”，形神兼备，“刘备”演“林总”，到底有几分相似，这个咱们不能因为《新三国》有太多槽点就否认于和伟演绎得不好——正史中的刘备，确实是喜怒不形于色，是个狠角色，说好听一点是泰山崩于前而色不变，说不好听就是面瘫，或者说长了一张“蚂蚱脸”，是不可能眉飞色舞的。

　　《新三国》的张飞太蠢、董卓太萌，但是刘备自称“剑术一流”，那绝对不是自吹，也不是于和伟演错了。

　　在《大决战》中，于和伟饰演的依然是一个人狠话不多的角色，不动声色是名将应有的气质，这方面于和伟做得不错。

　　

　　特型演员讲究形神兼备，笔者比较尊敬于和伟老师，也认为他饰演一位胸怀韬略而不动声色的名将，是足以撑得起场面的。

　　但是有一点我们也不能不承认，马绍信的形象早已深入人心，于和伟想要超越，似乎有比较大的困难——如果外形差距较大，历史人物的独特气质，也很难得到完美的展现。

　　因为众所周知的原因，于和伟饰演的历史人物，很难找到照片，这就给笔者做对比图带来了困难，万般无奈之下，只好凑合找了四张图片放在一起，请读者诸君慧眼明辨：这四张图，哪一张是剧照，哪一张是历史老照片？

　　

　　看了上面的两战对比图，读者心中自然有杆秤，这里笔者要说的是：任何人饰演历史人物，都多多少少会带着自己的影子，或者是带着他们塑造的经典形象的影子，王劲松和于和伟当然也不例外，有人在《大决战》中看到了“蝎子”和“刘备”，那也是正常现象。

　　不管怎么说，《大决战》都是一部正剧、好剧，所以我们可以暂时忘掉“蝎子”和“刘备”，把心神沉浸于那场波澜壮阔的史诗级战争之中。至于王劲松于和伟二位老师的表现可以打几分，笔者不敢妄言，这就要提请读者诸君仁者见仁智者见智了……