满江红电影中，如果杀死了秦桧，那么就彻底不符合历史

　　首先，满江红这部电影我倒是觉得这个剧情安排很好理解，如果杀死了秦桧，那么就彻底不符合历史，这片子就成了一个真正的爽片，看起来完全出戏，剧情也根本支撑不了。让观众花钱来看秦桧被岳飞亲兵刺杀的剧情？估计要票房惨败。

　　如果改为更符合逻辑，比如让主角被赶来的副统领杀死，无力杀死秦桧，那就会造成一个很可怕的结局：主要角色基本死光，其中正面角色全死光，大反派最终活下来。商业片敢这么拍恐怕需要很大的魄力。这么干要冒的已经不单是票房惨败的风险，还要加上编剧导演被骂死的风险。最后一段几千人一起念满江红可以说是导演利用了岳飞高大的历史形象，是在撩拨观众情绪。我也能背满江红，但是第一次体会到几千人一起念居然会有如此震撼的感染力。

　　这点不得不佩服张艺谋，因为他总能发现有感染力的表现形式。好比我们都知道四大发明，但是张艺谋在奥运会开幕式上展示的四大发明同样让人震撼。你可以说张的方式很投机取巧，甚至上不得台面。但是为何在他之前就没人想到呢？这方式投入低效果好，咋就不见各种宣传主旋律的电影用呢？这难道不是张对于如何感动人有不同于其他中国导演的理解？如果我们能深入的发掘这些表现形式加以丰富完善，是不是就有可能形成一种中国电影特有的感染力表达方式。

　　这就可以与好莱坞的美式大片分庭抗礼，具备一种与美式大片完全不同的电影表达。那么中国商业大片不就摆脱了对好莱坞套路的模仿，形成一种极具识别性的中式文化输出？所以你剁了秦桧他怎么就不能同样遗臭万年呢！别说啥他死了听不见，你把他放回去他在相府里能听见吗？所谓不杀秦桧，是让他去背“满江红”时说的。

　　背好了，“秦桧”自杀了，那时候孙均也奄奄一息了，哪里还有把握扑过去继续砍真秦桧。真秦桧那么狡猾惜命，没十足的把握能做出来？他在里面早就布局好了保护的人马，但又不能找人直接当众砍了假秦桧。所以，要不要考虑亲自看看电影再决定信什么不信什么呢？之前《英雄》里面不杀秦始皇我能够理解，因为首先秦始皇不是单纯的坏人，其次电影里面已经铺垫了历史的思考。

　　问题在于《满江红》那个人物有这种思想性？人均大头兵水平会想到不杀秦桧让他背满江红？从人物行为逻辑上都不通，只有张导这种布尔乔亚文化知识分子才会酸腐得想到这种骚操作。安排到电影的效果就是何不食肉糜的感觉。最后，如果给我这个机会我一定是会杀的。我能理解有的人觉得结尾好感动，我也是只要音乐波澜壮阔我就立刻泪流满面的体质。但是我提醒大家一下，撩拨情绪的技术手段搞出来的“感动”跟“这个选择正确”“我认可这个价值判断”是完全两码事儿。