屡改屡犯！金智教育IPO上会前夕再上“黑名单”，两次遭通报整改

　　来源：华声财报

　　A屡改屡犯！

　　偷偷收集大学生隐私

　　两次遭通报整改后

　　IPO上会前4天再上“黑名单”

　　招股书显示，金智教育曾是金智科技（002090.SZ）的全资子公司，由金智科技于2008年1月出资 1000 万人民币发起成立并100%控股。

　　2014年10月股改时，金智科技将其持有的金智教育股权悉数转让给了金智集团、国信金智、天津明德、南京明德、王天寿等投资机构和个人。其中，金智集团是金智科技的控股股东，国信金智是金智集团旗下的创投公司。

　　随后几年，金智教育的股权再被转让。金智集团及其相关公司从金智教育彻底退出。金智教育的实际控制人也成了郭超、史鸣杰两位一致行动人。

　　金智教育本次拟发行股票不超过2000万股，募集资金约6.97亿元，将用于建设智慧校园超融合平台、智能教学云平台、营销服务网络及业务中台项目以及补充基金。

　　2021年1月21日，上交所发布信息显示，金智教育回复了第二轮监管问询，内容涉及信息安全与数据保护、客户、应收账款等多个方面。

　　作为一家高等教育信息化服务提供商，信息安全与数据保护问题尤为重要。对此，监管部门要求金智教育说明其是否可以直接或间接获得相关学校、师生的具体数据和个人资料等，是否存在相关信息泄露和侵犯用户隐私的情况。

　　金智教育表示，其有部分业务需要获取用户必要的个人信息和设备信息。对于信息安全的问题，金智教育称其严格执行网络安全等级保护第三级的要求，不存在相关信息泄露的情况。

　　但《华声财报》发现，报告期内，金智教育因旗下的“今日校园”APP收集和使用个人信息，分别于2020年8月和11月收到工业和信息化部信息通信管理局、App违法违规收集使用个人信息治理工作组的核查整改通知/通报。

　　被通知/通报的主要原因为：

　　①APP、SDK未告知用户收集个人信息的目的、方式、范围且未经用户同意，私自收集用户个人信息；

　　②APP、SDK未向用户告知且未经用户同意，私自使用个人信息，将用户个人信息用于其提供服务之外的目的，特别是私自向其他应用或服务期发送、共享用户个人信息；

　　③未明示收集的用户学生证信息等个人信息的目的、方式和范围。

　　据悉，“今日校园”APP是金智教育面向大学生，提供学习、生活、就业等全方面服务的一款应用。金智教育董事长郭超曾表示，金智教育要从信息化解决方案的提供商转型为高效信息化互联网模式的运营者，直接触及学生、老师在内的C端用户。今日校园是做到了直接触及用户，但违规收集个人信息，侵害用户权益被查，此举难免有些“打脸”。

　　金智教育在回复第二轮监管问询中表示：2020年11月发行人收到App专项治理工作组的确认邮件，确认“今日校园”存在的相关问题已整改。

　　但令人匪夷所思的是，《华声财报》发现，2021年2月1日，江苏省通信管理局通报2021年首批存在安全问题及违法违规收集使用个人信息的APP，“今日校园”APP依旧被列入“黑名单”。

　　江苏省通信管理局通报显示：近日，江苏省通信管理局通报2021年首批存在安全问题及违法违规收集使用个人信息的APP。依据《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》等法律法规，省通信管理局委托第三方专业机构持续对省内开发运营的APP进行检测并集中通报。截至1月31日，已检测到存在网络安全隐患及违法违规收集使用个人信息的APP 52款(详见附件），其中就包括金智教育旗下的“今日校园”APP 。省通信管理局将依法向上述APP运营单位寄送整改通知书，要求各单位在2月底前完成整改工作，逾期不改的，将依法依规组织开展相关处置工作。

　　图片来源：江苏省通信管理局网站

　　B

　　2020年上半年

　　同行赚得盆满钵满

　　金智教育为何巨亏4700多万？

　　据招股书披露：近三年（2017年度～2019年度），金智教育业绩保持了上升趋势，但营收和净利润增速均大幅回落。不过，到了2020年上半年，该增长势头却戛然而止，公司营收仅录得0.69亿元，归母净利润更是出现大幅亏损，亏损额高达4776.90万元。

　　至于亏损原因，公司表示，一是受新冠疫情影响；二是公司收入受客户预算制度影响，呈现季节性波动，一般为上半年确认收入较少，下半年尤其是第四季度确认收入较多。

　　不过，金智教育的这种解释似乎很难站住脚，几家同行业可比上市公司中，2020年上半年的利润都非常可观。

　　据金智教育招股书披露：2020年上半年，同行业可比上市公司新开普（300248.SZ）净利润达2420.70万元，佳发教育（300559.SZ）的净利润更是高达1.15亿元。

　　图片来源：金智教育招股书

　　《华声财报》发现，2020年上半年业绩大幅“变脸”的背后，是金智教育子公司的亏损局面再度恶化。

　　在金智教育旗下的8家控股子公司中，2019年度半数(4家)亏损，净利润亏损数额共计1201.85万元；2020年上半年超六成(5家)控股子公司业绩亏损，净利润亏损数额共计865万元。

　　2020年上半年，只有金智培训、福建金智信息技术有限公司、南京混沌3家子公司的净利润未亏损。但《华声财报》注意到，这3家公司的净利润共计仅6.57万元，与上半年8家子公司865万元的净利润总亏损相差悬殊。

　　C

　　两起未决诉讼缠身：

　　曾被前员工非法复制代码

　　被客户起诉项目延期违约

　　1、被前员工非法复制代码，官司尚未判决

　　2017年9月，金智教育向南京市中级人民法院提起民事诉讼，起诉江苏达科教育科技有限公司、江苏达科信息科技有限公司，以及傅某某等五人于2012年-2014年未经公司许可，以营利为目的，非法复制了公司拥有的计算机软件。公司主张被告停止侵权、公开道歉、消除影响，并赔偿经济损失859.78万元、律师费20万元等。

　　后因南京铁路运输检察院指控傅某某等五人侵犯著作权罪并提起刑事起诉，该案件中止审理。2019年1月11日，南京铁路运输法院作出《刑事判决书》([2017]苏8602刑初34号)，判决前述被告侵犯著作权罪，并判处罚金。南京铁路运输检察院提出抗诉，傅某某等四被告提出上诉，江苏省南京市中级人民法院审理后于2019年10月16日作出《刑事裁定书》([2019]苏01刑终251号)，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　2019年12月，南京市中级人民法院对上述民事案件恢复审理。截至招股说明书签署日，南京市中级人民法院尚未就该案件作出判决。

　　《华声财报》查阅中国裁判文书网发现，傅某某等5人都曾在金智教育就职，分别在产品中心、工程中心、开发部从事软件开发工作，离职后加入江苏达科。案件涉及金智教育研发的宿舍管理、资助管理、奖惩管理和就业管理四个计算机软件。

　　2、被客户起诉项目延期违约，官司尚未终审判决

　　2019年3月18日，思科瑞博(北京)科技有限公司向北京市海淀区人民法院起诉公司项目延期违约，主张公司支付项目延期违约金107.04万元、因项目延期导致原告的商业信誉损失20万元，并继续履行合同约定等。

　　2019年4月，公司做出答辩称：因项目启动延期、项目基础环境部署迟延等不可归责于答辩人的原因导致项目延期，且在合同履行及验收过程中，项目总承包方及最终用户方亦未对工期或其他质量问题提出任何异议，原告亦已从总承包方处取得含质保金在内的全部款项，项目工期延期并未给原告造成任何损失。原告要求公司承担律师费和商业信誉损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。同时，公司提起反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠合同款项人民币132万元；请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠合同款项的利息暂计为人民币10.10万元；请求判令反诉被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用(包括但不限于律师费、保全担保费用等)。

　　2020年11月13日，北京市海淀区人民法院作出《民事判决书》([2019]京0108民初31187号)，判决：

　　一、思科瑞博(北京)科技有限公司于判决生效十日内向公司支付合同款115万元；

　　二、驳回原告思科瑞博(北京)科技有限公司的诉讼请求；三、驳回公司其他诉讼请求。

　　2020年11月20日，思科瑞博(北京)科技有限公司不服北京市海淀区人民法院2020年11月13日作出的上述民事判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，并请求：

　　1)依法撤销北京市海淀区人民法院[2019]京0108民初31187号民事判决书第二项，依法改判为支持上诉人的诉讼请求；

　　2)一审本诉、一审反诉、二审诉讼费用由被上诉人承担。

　　截至招股说明书签署日，北京市第一中级人民法院尚未就该案件作出最终判决。

　　举报/反馈