新瓶里的旧酒

　　《姜子牙》作为先前大火的《哪吒——魔童降世》的姊妹篇，上映首日就破了两亿票房，可以说是站到了国产动漫的巅峰。然而，这一部令人期待已久的国漫大作收获的评价却是褒贬不一。

　　在我买票观看之前，我在朋友圈看到的评价很高，然而在我看完之后，给我最直接的感觉就是还不如《哪吒》。现在豆瓣有12万人评分，总计打分是7.1，远低于《哪吒》的8.5分。并且我浏览了部分点赞较高的豆瓣短评，我个人认为存在水军刷高星的嫌疑。

　　先说剧情和叙事，很多情节没有交待清楚，甚至可以说是叙事凌乱。比如为什么元始天尊要给九尾上宿命锁？宿命锁的作用如果仅仅只是同生共死，似乎没什么必要。再比如为什么元始天尊要封印所有狐族而不是直接灭族？为什么非要让姜子牙杀九尾？明知有宿命锁还让九尾元神逃脱？

　　实际上元始天尊展示出来的能力可以说是远高于其他人，他要掩盖和九尾约定的真相看起来是十分容易的，可电影中并没有说明是什么限制了元始天尊不能一手遮天。其实这是一个单一故事线的简单剧情，如果流畅地叙述很快就能把故事说完，而真正把故事拉长的，是九尾的欲言又止。九尾告诉姜子牙另有隐情，却又只是打哑谜，憋到最后才说出和元始天尊的约定；再加上背景交待不足带来的困惑，使得剧情显得生硬而不流畅。

　　再说影片的主旨内涵，其实我怀疑豆瓣有水军刷高星的主要原因就是有很多高星短评称赞《姜子牙》的立意深刻，比如“探讨了个体与群体，一人与苍生的矛盾”，这显然是睁眼说瞎话。首先关于“一人”与“苍生”，影片确实提到了，但并没有解决这个矛盾，只是粗浅地说“不救一人，怎么救苍生”、“要救每一个眼前的人”。那商朝那么多士兵百姓你怎么不救？眼前的人一个个救过去，实际上很可能导致更多不在眼前的人死去。

　　就比如斩九尾时要救小九，实际上是给了九尾可乘之机，一旦九尾逃脱，就又是一场人间浩劫。小九无辜，百姓就应该承受这样的风险吗？姜子牙口口声声说神、人、妖都不可操纵，实际上他选择救小九放跑九尾同样也是在操纵苍生的命运，带来潜在的危机。实际上“救一人”和“救苍生”的矛盾是一个很好的问题，但是影片给出这样粗浅的理解和选择反而解构了这个问题的内涵。

　　而姜子牙的动机同样也经不起推敲：只是在九尾的幻术中看到了小九，哪怕其他所有人都说这是幻象，姜子牙偏偏认了死理相信有一个无辜的元神。这种不加反思的坚持其实是很危险的，倘若姜子牙选的是一条不合理的、邪恶的道路，他也一样会坚定不移，这种坚持是愚昧的。

　　另外，影片中塑造的价值观看似善良，实则幼稚。姜子牙看到古战场上有诸多怨魂，于是为战争带来的伤害感到懊悔。然而战争怎么可能不死人，士兵们在上战场的时候就应该意识到自己很可能战死沙场，这本身也是伐纣所需要付出的代价。姜子牙在影片中对蛮不讲理的小九抱有善意，对贪婪残忍的猎狐人保持善意，却把愤怒发泄在了九尾和元始天尊身上。

　　实际上九尾和元始天尊所做的不过是加速殷商的灭亡，真正带来巨大伤害的战争是姜子牙打的，目的也是为了推翻商的统治，这也是九尾所说的“殊途同归”。然而姜子牙仿佛在期盼着既不要战争和死亡，又要推翻旧王朝建立新盛世，这就是又当又立了。再说说斩天梯，实际上没了天梯之后，人间该打仗还是会打仗，该死人还是会死人，唯一的区别就是不再受神的操纵。而这其实就是《大圣归来》和《哪吒》里的“我命由我不由天”，所以其实主题还是旧酒，只不过每一次都换一个新瓶，用略微不同的方式在营造一种燃的氛围，刺激观众的情绪。

　　喜剧片以上基本都是对《姜子牙》的一些批评和吐槽，当然不否认它在动画、特效和布景配乐等诸多方面都做得很不错。电影是视听艺术，不同于小说，叙事和主旨也只是电影的一个侧面，希望中国动漫能越做越好。

　　举报/反馈