心理专家：滴滴司机侵害女乘客后，不留活口其实是一种正常心理

　　每天耕耘最有趣、最实用的心理学

　　2018年8月24日9点左右，滴滴司机钟元残忍杀害年仅十九岁女乘客一案震惊全国。

　　此案一出，加之2016年和2018年5月的滴滴司机犯罪案件，使滴滴打车这一APP几乎在所有人眼中都是危险的，其业务也受到了很大的影响。

　　在震惊的同时，人们也对犯罪司机做出了强烈谴责：谋财图色之后，为何还要剥夺被害者的生命？被害者正值花季，年轻的生命就此香消玉殒，不禁令人扼腕。

　　对于这些谴责和质疑，部分心理学家做出分析：对于这些丧心病狂的犯罪人员而言，谋财之后再害命是一种正常的选择。

　　理由一：犯罪分子的占有欲在作祟

　　仔细分析犯罪分子的动机，作案初衷就是占有欲。尤其是像滴滴这种APP，除了本身的作用之外，还具有交流的额外作用。

　　本身要与乘客沟通等车位置、行车路线、注意规则等，所以拥有聊天功能也无可厚非。但是，有的司机借此功能与乘客进行更多的沟通，在这中间就已经产生危机。

　　从心理学角度来看，车本身是司机个人的社会空间，因为拥有该车的主权。但由于追求经济利益而不得不载客，所以乘客相对来说是“外人”。

　　即使在交谈或线上聊天时，司机表现得再有亲和力，再平易近人，在他们眼中，乘客也是以类似“入侵者”的身份而存在。

　　对于个体而言，占有欲是因人而异的：有的人占有欲不强，可以与人进行分享；有的人则恰恰相反，占有欲相当强烈，当自己的物品或空间被“占有”时，就会做一些过激行为，甚至铤而走险。

　　理由二：社会环境影响

　　结合此案发生之前，2018年5月份曾发生滴滴司机杀害空姐案，有人发现两个犯罪分子存在一些共性：所处的社会环境相似度比较高。

　　两人都是出身乡村，成长经历相对不顺，最终从事网约车司机的工作。从社会学角度来看，人们处在社会生活中，受周边的社会环境的影响很大。

　　他们生长在经济水平比较低的环境中，接受到的教育、价值观等也相对匮乏，当然也不会有很强的法律意识。

　　最令人摸不着头脑的是，犯罪分子在落网时居然还在酣然安睡、毫无警惕，极其漠视法律与社会道德。他们甚至都不知道自己触犯了刑法。

　　可能在他们看来，自己只是一时冲动，或是认为自己只是在维护权益。

　　从犯罪心理学来看，如果一个人有了违反法律的想法，内心会产生挣扎：他知道自己的行为即将和社会规则、道德等背道而驰，会有一种愧对社会及他人的感觉。

　　但是，这种挣扎、愧疚的感觉只会存在于那些懂得法律、良知尚存的人心中，如果本身就不具有这种品质，自然不会如此。

　　与此同时，对于犯罪分子的家庭成员而言，也是同样不具有法律意识及愧对死者的心态。

　　因为他们在明知犯罪分子已经杀人的情况下，既未选择报警，也未将其送至警方，只是尝试劝告投案。在这样的家庭和环境中成长，自然不会有良好的法律意识。

　　理由三：近况不佳

　　两个凶手还存在一个相似的共性，那就是在近期状况都比较不顺，尤其是在社会交往当中。

　　心理学家认为，如果个体处于情感长期不顺的状态当中，会对周围的社会及其他成员也产生抵触情绪。他们会对异性产生仇视心理并且拒绝与其交往，渐渐丧失社交的能力，并且伴随暴力倾向。

　　在暴力倾向驱使下实施犯罪时，受害者的反抗会让他们回忆起之前与异性交往过程中，被反抗、拒绝的经历，从而内心被刺痛，更加重暴力，以致最终谋害性命，走上穷途末路。

　　- The End -作者 | 神奇小小第一电影蜜蜂心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：《Criminal Psychology》

　　举报/反馈