《窥探》：比《隐秘的角落》更隐秘

　　“如果提前知道一个婴儿会成为变态杀人犯，那么你还会允许他的出生吗？”

　　在以往常规的犯罪悬疑剧中，几乎所有的罪犯都是成年人，即使在去年大火的电视剧《隐秘的角落》中，辛爽导演也是用一种极为隐晦的方式来透露到底谁才是真正的恶魔。

　　而韩国近期播出的这部悬疑剧《窥探》，则是毫无掩饰地去正面描写儿童犯罪，这在韩国是属于限制级内容。

　　被定为19禁，除了因为它的一些暴力血腥镜头，还有一个重要原因——伦理道德。

　　《窥探》编剧最大胆的地方，就是通过剧情向观众抛出了一个两难的选择题——如果提前知道一个婴儿会成为变态杀人犯，那么我们还会允许他的出生吗？

　　这道题好像听过？——“如果提前知道肚子里是女孩，那么婆婆能不能要求我去打胎？” 答案显然是否定。

　　我们是绝不会因为性别而不让女孩来到世界，但是，我们可能会因为孩子是变态杀人犯而内心动摇。

　　在剧中，丹尼尔博士的研究成果是——通过基因检测胎中孩子的DNA基因，来判断他们是否会成为未来的杀人犯，那些携带犯罪基因的人中，99%都会成为变态杀人魔，剩下的1%则是天才的基因。

　　这并非无稽之谈。

　　现实生活中，科学家曾做过相关研究。

　　芬兰科学家对900多名监狱囚犯做了一次基因检测研究，结果发现，在这些犯人的罪行中，5%-10%的暴力犯罪行为，都跟他们体内的两种基因有关，这两种基因的名字叫做MAOA和CDH-13。研究人员说：“这两种基因相当于两个控制情绪的小阀门，一旦失守，人们的各种情绪就会激烈搅动，人们会变得暴躁易怒，所以容易做出不理智行为。”

　　2009年，美国科研人员也对比研究过2000个青少年的基因，结果显示：那些出现MAOA基因突变的青少年，参加黑社会团体的概率比基因正常的青少年要高出两倍，他们拿起武器大家的概率也比一般人要大，MAOA基因让人变得更加暴力；而CDH-13基因如果发生突变，大脑传递信息就会变得混乱不受控制，比如一些小孩有多动症，就跟这种基因的异常有关。

　　但是，上面两项研究的科学性是一直受到质疑的，因为上述两种基因与成为罪犯之间是没有必然联系的，只能说是具有相关性，而相关关系不等于因果关系。

　　举个例子——出交通事故的绝大多数人都有驾照，但“有驾照”与“出交通事故”绝不是因果关系。

　　犯罪基因决定论下，极有可能发生基因歧视。

　　2000年时，一份研究发现，有56%的新西兰毛利人，携带一种MAOA基因，而且他们此种基因的数值远高于欧洲白种人的平均值。据此当时有人推论，这种现象可能和毛利人曾经吃人的旧习俗有关，结果，这种没有科学根据的推断，让更多的人加重了对毛利人整个族群的误解和负面印象。就算是只有百分之一概率的天才，被贴上“携带犯罪基因”的标签后，也可能在后天环境（被他人歧视、排挤）中变成“高智商犯罪天才”。

　　就像《窥探》剧中小男孩说的：“听说我生来就是怪物，那一天我祈求神，求他不要让我变成怪物，神终究没有聆听我的祈求，我终究成为了杀人魔。”

　　真的是基因让他变成杀人魔的吗？还是他口中的神？还是没有聆听过他祈求的父母？朋友？陌生人？——或者每一个你和我？

　　与犯罪基因概念不同的，是后天环境因素。

　　如原生家庭等带来的“亲职化”，“亲职化”是指父母和孩子角色的对调，孩子的个人需求因为父母的需求而被牺牲，孩子会牺牲自己的感受去照顾、安慰、关注甚至引导父母的理性和感性需求，父母没有执行自己的义务，而把这些义务转嫁给其他一个或者多个孩子。

　　“亲职化”是一种情绪虐待，会造成孩子的关系构建困难，对成长造成伤害。

　　这会养成两种个性：“服从”和“困兽”。

　　《隐秘的角落》中朱朝阳就是属于“服从”，这类孩子会过于考虑他人、取悦他人、有受虐倾向；而另一类“困兽”可以看作剧中严良这一角色，表现出防御、反叛、攻击、虐待倾电影盒子向。

　　从这点不难看出《隐秘的角落》中儿童犯罪的由来。

　　科技发展到今天，《窥探》中提出的基因选择问题也很有可能成为现实之难。

　　那么

　　如果提前知道一个孩子会成为变态杀人犯，你还会允许他的出生吗？

　　举报/反馈