《误杀2》评分5.9，真有这么差？活该被人骂，但不该被埋没！

　　看到豆瓣上5.9的评分，让我感觉既在情理之中，也在意料之外。

　　《误杀2》的评分偏低

　　情理之中的是，这个电影果然被骂，意料之外的是，观众只给了5.9分。

　　电影虽然活该被骂，但不至于被彻底埋没，否则，这电影就真的被大家“误杀”了。

　　1、为什么活该被骂？

　　被骂，是因为影片有太多败笔。

　　《误杀2》不是《误杀1》剧情的延续，而是主题的延续。都是底层小人物与权贵大人物之间矛盾的延续，都是铤而走险的父爱的延续。

　　只不过《误杀1》是主角的女儿对富二代的误杀。而《误杀2》是主角自己被警察的误杀。

　　也许主创想打造误杀这个系列的IP，但观众并不在乎你能不能成为IP，只在乎电影好不好看，取名《误杀2》就避免不了被拿来和《误杀1》对比，在品质不如前者的情况下，这是走了一步臭棋。

　　如果不叫《误杀》，也许观众的期待没有那么高，反而是件好事。所以电影名没取好，这是败笔之一。

　　

　　影片的第二个败笔，则是林日朗的两次中枪。

　　第一次中枪，林日朗与老刑警张正义谈判时，透过玻璃隔门相对，站在观众视角，只能看见林日朗脖子以上的身体部位。

　　之后狙击手开枪射杀，子弹穿过玻璃，击中林日朗。按理说，林日朗更大的可能是要被爆头，至少也会脖子中弹。

　　可是转过镜头，林日朗中枪的部位居然是胸部，谁能给我个解释？难道子弹穿过玻璃后立即下坠，像足球场的电梯球一样，来了个电梯弹？

　　

　　第二次中枪，是因为林日朗无路可选，只能计划牺牲自己，故意让警察打死自己，用自己的心脏来拯救儿子。

　　这是救儿子的唯一希望，不容有失。

　　但是当林日朗把自己暴露在警察的枪口下时，请问谁能保证你不被乱枪打死？那种情况下万一被射中心脏，整个计划岂不是前功尽弃了？儿子没得救，自己也白白牺牲了。

　　林日朗把救儿子唯一的希望，寄托在警察开枪不会打我身体，只会打我脑袋的逻辑上，亏自己还是个编剧。

　　与其这样，不如直接交代达马医生，然后开枪自尽，这样才万无一失嘛。

　　

　　女记者的角色塑造，则是本片第三个败笔。

　　首先，扮演女记者的陈雨锶，演技相当稚嫩，可以说是全片最差。

　　其次，女记者的人设也比较失败。用她自己的话说，她只是一个媒体工作者，不是一个慈善家。用警察的话说，她只是一心想搞大新闻，抢新闻不要命。

　　如果角色停留在这一层次，安分地做个配角也就罢了。

　　但这个配角，后面轻易地溜进了器官捐献中心处长的办公室，轻易地登录了含有重要资料的电脑，又轻易地得到了处长身上的录音笔，就这样轻易地得到了不法勾当的证据。

　　且不说这些情节是否合理，真正失败的地方在于：一心只想搞大新闻、而体现不出正义感的她，成为了揭露黑暗内幕的关键人物，成为了扳倒腐败权贵的英雄。

　　这样的情节，其实是削弱了主角的人身价值。

　　女演员演技全片最差

　　试想一下，如果主角通过自身力量，救了自己的孩子的同时，又揭开了高层权贵腐败黑暗的真相，这样才是呼应了影片的主题，既铤而走险的父爱、交织着小人物与大人物的博弈。那么他的牺牲将会更有价值。

　　过于蹩脚的台词，是影片的另一处败笔。

　　比如被劫持的医院清洁工，说出了“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。这样蹩脚的话。

　　且不说这句话自身的逻辑关系错误。单是说话者的身份与台词不匹配就能让人出戏了。

　　类似的情况，林日朗的儿子小虫可以说：我的爸爸是世界上最好的爸爸。这没有问题。

　　因为小孩子目光所及就是全世界，谁陪他吃喝玩乐就是最好。可当妻子对自己的丈夫说出：你知道吗，你是全世界最好的父亲时，总感觉有点不是味道了。

　　影片台词很蹩脚

　　最无语的台词出现在女记者被处长掐倒在地之时，处长快把她掐死了，还对她说，乖，没事啊，一会就没事了。这时处长的身后，突然出现了持枪的警察，居然对着处长的后脑勺慢条斯理地说：她是没事了，你的事情大了。

　　这也太搞笑了，女记者都快被掐死了，你还在这里啰里吧嗦。

　　还有几处地方，让人费解。

　　林日郎劫持人质时，一方面是医院外，连警察局长都看不下去的围观群众的拍手叫好，另一方面却是医院里，试图赶走小虫母女的同病房群众，同样的群众，影片为何偏要展现的如此割裂、如此矛盾呢？

　　还有试图刺杀达马医生的阿文，这样的角色有何种意义？滥竽充数吗？

　　既然败笔这么多，就只能活该被人骂了。

　　

　　2、为什么不该被埋没？

　　如果影片一无是处，评分确实是活该不及格。

　　但其实在某些方面，影片也有些许亮点。

　　《误杀2》翻拍的是20年前的美国影片《迫在眉梢》。

　　翻拍这条路并不好走。最近几年大荧幕的翻拍作品，多数都是翻车的下场。远的比如王凯的《英雄本色》，近的比如白百合的《门锁》。

　　但《误杀2》可以说是在翻拍上相下功夫的作品了，最起码，诚意是有的。

　　在影片内容深度上，甚至是超越原版的。

　　《误杀2》里的林日朗，比《迫在眉梢》里的主角更悲情，所遇到的状况也比后者更复杂。

　　《误杀2》与《迫在眉梢》片段对比

　　后者只是穷，只是没有钱，只要凑齐了钱，他的诉求就能得到解决，儿子基本就得救了，付出的代价，也只是坐几年牢而已。将来一家人，还可以过着幸福团圆的日子。

　　但林日朗呢，虽然一开始面临同样的问题，但等他不计后果借了高利贷，有了钱以后，仍然没办法救儿子。

　　因为抢走他儿子心脏的人位高权重。钱已经解决不了问题了，金钱不是万能的道理在这里不合时宜地得到了验证。

　　而林日朗最后救儿子的代价，只有牺牲自己一条路。这代价，比原版可大多了，不仅如此，他的妻儿日后还要面对巨额债务。以后家破人亡的日子，也必将充满艰辛。

　　可以说，《误杀2》的整体剧情，是《迫在眉梢》的升级版，编剧是下了功夫的。

　　

　　另外，影片里关于萤火虫的寓意，其实是影片对社会现实的一声呐喊。这是让人赞赏的地方。

　　比如儿子拿着装有萤火虫的玻璃罐，放在灯光下问爸爸：为什么在灯光底下，它就不亮了呢？

　　林日朗回答：因为它们的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得见。

　　影片里社会底层的小人物，其实就像萤火虫一样。

　　儿子叫小虫，也印证了这一点。林日朗也恰似一只小小的萤火虫，面对位高权重的大人物，自身的诉求只会被无视。

　　和萤火虫的微光被灯光淹没一样，只有采用极端的行为，投身黑暗，采取犯罪的手段，林日朗的诉求才会被重视。

　　萤火虫在本片别有寓意

　　《误杀2》虽有多处不尽人意的地方，但看在影片主题立意的情面上，也不要太苛刻了吧！

　　举报/反馈