《花束般的恋爱》：恋爱虽浪漫但婚姻很现实，不同频何必将就一生

　　

　　一场与“世另我”开展的恋爱，像花朵一样，盛开即怒放，如烟火一般，绽放即高潮，是开始也是结束。哪一场恋爱，不是与“世另我”开始的呢？一样的爱好，一样的装扮，一样的巧合。两个如此契合的灵魂，终归会在社会生活中败下阵来。

　　分手前，麦子关于婚姻的表述，真实到可怕。不都是一样过来吗？我们也可以成为其乐融融的一家人。可惜了，当时这如花束般的恋爱。他们一开始，也谈文学，也谈理想，也谈人生哲学，然后生活露出茫茫虚无的底色，淹没了所有的叙事。

　　

　　若干年后他们在餐厅带着各自的伴侣重逢，彼此还记得告白前听到的冗长无聊的关于耳机的理论。如花束盛开般短暂的美好，已经成了败蕊，只是途经爱情。

　　如果看的时候也心痛如绞，想要大声哭出来 ，那么那段再也回不去的感情可能真心明媚动人。恋爱果然如此吧，心动即绽放，男女主选了大部分人都不敢选、又很诚挚的另一条路。“几个月恋情很容易就可以结束吧，五年的感情，找不到开口的理由。”

　　

　　两个因为爱好走到一起的学生，进入社会后分道扬镳了。他们的合拍只是文学、音乐和艺术上相似的口味，而不关乎生活、成长跟家庭。男孩学着社会人的样子想迅速变成一个大人，女孩想做一份自己喜欢的工作开心生活。仔细想来，从这对年轻的日本情侣的故事中能够窥见日本职场、阶层挤压的残酷，这恐怕是二人之间不可能“维持现状”的终极困境。

　　

　　这个困境能用爱去破解吗？但事实上我认为他们并不够相爱，他们只是喜欢世界上另一个自己。爱情是相互欣赏，相互成全，相互理解甚至是彼此承担。仅仅因为趣味相投？那只是友谊，顶多是知己。很喜欢电影尾声部分他们分手后的片段，洒脱、坦诚、依然默契。因为这是这两个各自可爱的人儿最应该有的结局。

　　

　　看这部电影的时候，从一开始的姨母笑到最后一丝丝的揪心，其中伴随着脑海里飞出来的一些恋爱的过往，还是有蛮强的代入感。虽然有影评说这是部俗套的爱情故事，但是我是觉得还蛮现实的。看到大家针对文青生活理念的讨论，我也真正意识到了“同好”和“三观”其实并不是直接挂钩的。

　　我以前确实会对同样爱好的人容易上头，但是每每也都是惨淡的收尾。我们总是说要找三观一致的人，但很少真的对三观进行讨论。现在想来也没必要，还是要尊重彼此的爱好，一起体验更多美好就够了。“总之相比于花束般的恋爱，希望我们最后能变成树木一样的感情，有零落的冬天，也有繁盛的夏天，踏实而缓慢地生长吧”。

　　

　　当激情不再，爱意消退，两个人还能维持何种关系呢？所以说：婚姻是爱情的坟墓，有些人的爱在步入婚姻时还未散尽，婚后当爱转变为责任，也就多了“已经结婚了，还能怎么样”“他也挺好的”“まぁ，人生不就是这样吗”等诸多借口婚姻是爱情的坟墓，但绝对不能是人生的终点。

　　

　　我几乎不看感情剧的，也很少很少被打动，我喜欢在没有任何刻意煽情的情况下被触动，这次就是。且这是第一次同时站在两方的角度和立场来看，我理解，两人都能理解。其实是很简单的故事，但两个小时下来丝毫不乏味，开始的晴天与两人的阳台、中间的夜晚和一人的客厅、再到结尾又是开始时那样阳光明媚，最后默契地挥手告别。

　　

　　坂元简直是编剧本位第一人，在婚礼日分手，“结婚吧”=“分手吧”，笑死只有他这种恐婚狂魔想得出来。那个小小的餐馆里，麦和小娟，水埜和女孩，光生和结夏，卷和老公，每对渺小又幸福的人都很难抵挡生活文火慢煮的无奈，一个人尚且如此，更何况还要两个人的同频。但爱他也是因为这个了，明知是大人じゃない，明知是寂しい，还是愿意用笔下的男女们，用他的生命，一次次地去诘问、去对抗。

　　

　　异性长跑要么结婚要么分手，同性呢。节点和我们好像好像，如果每段恋情最终都会走向平淡，那不如就和她走向平淡吧，至少她是我当前一起平淡到底最不会后悔的人。恋爱里的各种心思，包括恋人的爱好，实打实地hit到我了。就是会因为，看到别人为爱而死的故事，想着即便我再喜欢这个博主，也不要让她的爱情覆盖上我的爱情。

　　

　　恋爱是浪漫的，婚姻是现实的。完美合拍的恋爱在现实资本面前也得低头，长久的关系终究要在柴米油盐的日常琐碎中建立，没有物质的情感终归会成为泡影。看到结尾，没有惋惜和遗憾，大概现实便是如此吧，至少过程很美好，值得回忆还好，他们最终选择了放弃，选择了更适合自己的伴侣，而不是成为大多数人成为的那种夫妻关系—没有话题、没有感情、凑活一生、将就一生。

　　

　　白居易有句“大都好物不坚牢，琉璃易脆彩云散”一直被我奉为圭臬。恋爱也是，花束般的恋爱最终会枯萎。男主选择将花束般的恋爱转为另一种新的状态，来延续两人的关系，女主选择结束它，让它永远活在最美好的时候。这个故事本质上是在问你，你究竟要选择怎样的生活。

　　谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！

　　举报/反馈