怒发冲冠，凭栏处潇潇雨歇，满江红千古传颂，为何曾被质疑是伪作

　　怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！驾长车踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。

　　

　　《满江红》是一首脍炙人口，流传千古的爱国诗词佳作，表达了诗人对敌人的愤恨，对祖国的忠贞，壮志情怀，风格慷慨激昂，气势豪迈，同时又满腔忧愤，忧国忧民，誓要驱除外族入侵，恢复大宋河山。

　　这首诗词传颂千古，充满正能量，毫不夸张地说，任何一个爱国之人，只要读了这首抗金名将岳飞的《满江红》，必定会热血沸腾，豪情万丈。这首诗词历来成为爱国诗篇，鼓舞人心，催人奋进。

　　鲜为人知的是，曾经有学者质疑《满江红》是岳飞的伪作。换句话说，曾有学者认为满江红的作者并不是岳飞本人。

　　今天谈的这个话题，可能会颠覆你原有的认知，笔者根据一些资料进行整理，客观陈述，非学术论文，仅供各位朋友参考。

　　为啥曾有人质疑这首词不是岳飞所作？有哪些事实让人怀疑？

　　00:3901整个宋代没有《满江红》的相关记载，满江红最早出现在明代。

　　岳飞，生于1103年，被害是在公元1142年。根据《满江红》中提到“三十功名”，可以判断作词的时候岳飞大概三十多岁。

　　在整个宋代，元代，均没有任何资料记载岳飞的这首词，而《满江红》的首次现世，是在明朝的弘治十五年，也就是公元1502年，出现在杭州岳飞庙的碑文上，由时任浙江提学副使赵宽所书。直到明代嘉靖十五年，公元1536年，徐阶所编的《岳武穆遗文》，收录了这首满江红，出处写的正是赵宽所书碑文，这就是历史上最早的关于岳飞《满江红》的记载。

　　《满江红》面世的时候，距离岳飞被害已经过去了360多年。

　　这也是学者提出质疑的时间上的疑问。

　　如果满江红是岳飞写的，为啥他死后整整360多年，毫无蛛丝马迹，完全被隐藏，如果简单理解为当时就是没被发现，似乎是说不过去的。

　　02著名学者夏承焘曾提出质疑。

　　近代学者余嘉锡，在《四库提要辨证》中，提出满江红非岳飞所做，是最早提出质疑的学者。后世很多人引用他的论点提出了质疑。

　　夏承焘，号称“一代词宗”，开创词学研究新风，他对唐诗宋词，明朝，元朝的词，均有很深的研究，发表诸多学术论文。

　　他质疑满江红的理由有2条：

　　其一，贺兰山的位置与岳飞抗金地点不符合。

　　他在《岳飞〈满江红〉词考辨》一文中提出，贺兰山在西边，岳飞的抗金时期，贺兰山并不是抗金的主要方向，在词中出现显得非常突兀。

　　金国最早发源于东北，完颜阿骨打在上京会宁府建国（今黑龙江省哈尔滨），后金人南侵，发生了靖康之变。

　　岳飞抗金应该是收复江北失地，打到金人的东北老巢，所以有“直捣黄龙”之说。

　　而贺兰山是西夏的地盘，位于西北，与金人的老巢，在方向上是不符合的。

　　岳飞作为抗金名将，不应该犯这样地理方位上的错误。事实上，岳飞一生戎马都在宋金交战，从未去过贺兰山。

　　

　　其次，说到贺兰山，与明朝弘治年间西北胡虏侵犯中原有关，怀疑是明人伪作。

　　夏承焘认为，满江红早不发现，晚不发现，偏偏在岳飞被害的三百六十多年才出现，疑点太大。夏承焘认为，明弘治年间赵宽所处时代，明朝官方与西北胡虏有战争摩擦，很可能为了鼓舞士气，明朝人做了一首诗词，故意署名为精忠报国的大英雄岳飞，具有极强的宣传攻势，旨在唤起人们的爱国情怀。

　　夏承焘：我怀疑岳飞满江红词是明代弘治年间人托拟之作。那时西北地区受鞑靼族的骚扰，作者托名于民族英雄岳飞，来鼓舞人民的敌忾。它虽不出于岳飞之手，但是我们仍应肯定它的时代意义，创作动机和对后世的影响，不应视为一般文士的伪文伪诗。

　　03岳飞之孙收集岳飞生平各种资料，没有这篇满江红

　　岳飞喊冤被害，几十年后，他被平反昭雪，官方恢复了岳飞的民族英雄称号。

　　岳霖之子，岳飞的孙子，岳珂，耗时30多年，不遗余力地收集、搜集岳飞的文章、诗词、奏章，取得重要成果，编写出《金佗粹编》，《鄂王家集》，这是公认的记载岳飞生平作品的第一手资料。他本文酷爱收藏，对遗作文稿相当有研究，可惜的是，这部文集里面竟然没有岳飞的《满江红》！

　　为何这部著作唯独遗漏这首满江红？ 难道也是偶然疏忽吗？这答案似乎不能让人信服。

　　04金庸在《射雕英雄传》中，对《满江红》作者是否为岳飞提出了质疑。

　　岳飞《满江红》词脍炙人口，但不见于宋人记载。岳飞之孙岳珂编集《金陀萃编》及《经进家集》，遍录岳飞之诗文奏章，此词并未收入。此词最早见于明人著作，有人疑为明人伪作。惟说部小说非学术著作，于此不必深究，故仍假定为岳飞所作。

　　众所周知，金庸先生的《射雕英雄传》中有《武穆遗书》，设定为岳飞的绝世兵法，也是整部射雕中的重要线索，郭靖最终获得这部兵法奇书。金庸对岳飞的忠君爱国之情推崇有加，但是，作为小说家，金庸也提到了，《满江红》可能是明朝人假托岳飞之名的伪作，而作为小说，金庸不便深究，仍跟随主流意见，假定这首词仍是岳飞的作品。

　　以上是笔者根据一些资料进行的陈述，不代表学术观点。

　　05为什么我们会认定满江红就是岳飞所做？

　　现今，普遍认为《满江红》的作者就是岳飞本人。

　　以上的证据，只能说明满江红的作者存在疑点，并不能说明不是岳飞所做。

　　除非有更强有力的证据出现，我们才能做出定论。

　　先入为主，我们很难接受一些既定的事实。

　　我们对感情的认同，远大于理性的评判。

　　岳飞一生，英勇杀敌，抵御外敌入侵，写下可歌可泣的壮丽诗篇，满江红正是岳飞的一生写照。

　　满江红是一首千古绝唱，空前绝后，再现往昔金戈铁马，气吞万里如虎的画面，气势磅礴，豪气万里，几乎无人可超越。

　　国破家亡的时候，中华儿女挺身而出，要为国效力，沙场杀敌。

　　岳飞是民族英雄的标杆，是一种不屈精神的象征，这个标杆，无论是过去，现在，还是将来，甚至几千年后，仍值得发扬光大......

　　

　　对于满江红的质疑，你怎么看呢？欢迎留言评论。

　　举报/反馈