《满江红》被批洗白秦桧，是批评超纲，还是电影价值观有问题？

　　电影《满江红》夺得春节电影档票房冠军。

　　该片的热度仍在持续，累计票房突破40亿元。

　　热度往往伴随着争议。

　　

　　相当一部分影迷，对电影给出了好评。尤其是几位主角，贡献了精彩的演出。

　　多次被观众诟病“不擅长讲故事”的张艺谋，这次好歹把一个故事讲圆了，虽然有不少的bug，但仍不失为一个完整的故事。

　　对于喜欢推理、悬疑类电影的观众，尤其是有一定观影水准的观众，《满江红》的确是难以满足他们的要求。一部分影迷们进入电影院观影后，在网上大呼“上当”。

　　这样的节奏下，越来越多的影迷看到了两极分化的口碑，选择到电影院去一看究竟。

　　笔者也是这样一种心态，看网友们吵得热闹，于是花40块钱走进了电影院，看国内最著名的导演，到底拍了啥。

　　一

　　随着时间的推进，部分大V、影评人、历史研究者以及岳飞后人站出来，痛批这是一部烂片，传导的历史价值观错误，存在历史虚无主义的嫌疑。

　　

　　更严重的是，《满江红》的创意及剧情，与宁财神编剧的《龙门镖局》中一段剧情雷同：讽刺用美女、喜剧、煽情、大牌流量明星，拼凑出岳飞被害后的故事。

　　包括请小品演员出演，女演员“露肉”，演员的“性暗示”，全场齐颂《满江红·怒发冲冠》，人物塑造等元素，《龙门镖局》十年前就讲过。因此，网友们质疑《满江红》“抄袭”。

　　此外，悬疑推理设置太过简单，剧情反转设置刻意，强行洗白易烊千玺扮演的角色“孙均”，故事逻辑经不起推敲，如：妓女吃信，岳云鹏角色设定尴尬，不杀“秦桧”，以放乌鸦威胁“秦桧”就范……等等，太多漏洞。

　　二

　　因为批评的声音太大，影响到了电影的票房收益，平原公子赵胜、沈逸老师、屠龙的胭脂井、喵斯拉四名大V，被《满江红》片方起诉。

　　

　　这些大V们除了分析了上述电影技术层面的东西，还探讨了一些“深层次”的问题：

　　影片被诟病的第一点，是“秦桧”诵读《满江红》。尽管电影中诵读《满江红》的秦桧，是替身，不是真的秦桧一角。真秦桧出场时，他的猥琐、卑劣、贪生怕死的形象，被雷佳音拿捏得不错。但是一些大V、观众，对此仍不满意。

　　因为，房间外的数千宰相府禁卫军，看到的是慷慨激昂的假“秦桧”。电影中的“秦桧”一角，在不明真相的禁卫军眼中，形象立马“高大上”起来。

　　此混淆视听的表现手法，会让电影中的人物思想混乱，也不可避免地影响到观众的观影感受。

　　

　　影片被诟病的第二点是，岳飞的遗言，并不是《满江红·怒发冲冠》，而是“天日昭昭”，四个字。

　　岳飞尽忠报国（是“尽”，不是“精”《宋史·岳飞传》：“飞裂裳以背示铸，有‘尽忠报国’四大字，深入肤理”），故事流传近千年，他的遗言，世人皆知，就是在狱中墙上写下的“天日昭昭，天日昭昭”八个大字。意思是，自己的赤胆忠心，苍天可鉴。

　　岳飞生前，《满江红》一词已经流传，历史学家考证认为它创作于绍兴四年（1134年）前后。而岳飞被害是1142年，该词已问世8年之久，不存在电影中设定的只有假秦桧一人知道这曲词的情况。

　　

　　影片被诟病的第三点是，票房数据的真实性，与投资数额问题。因为影片启用了流量明星，一些粉丝刷票；各大院线增加排片量，实则是“幽灵场”。

　　整部电影在一座老宅内拍摄，出场人物不多，置景不复杂，特效也很少，而一些媒体却宣称是“耗资5亿元打造”。电影官方在事后表示，从未透露电影的制作成本。剧组以及张艺谋本人没有站出来“辟谣”，使得整个事情陷入“罗生门”。

　　一些大V和网友就此质疑片方，把钱花到哪里去了，是否有洗钱嫌疑？

　　影片被诟病的第四点是，秦桧明明是杀害岳飞的元凶巨恶，为什么最终要放过他。

　　虽然历史上，秦桧是善终，生前极尽荣宠，死后追赠申王。但是，相比之下昆丁·塔伦蒂诺在电影《无耻混蛋》中，将希特勒的结局改编为被刺杀身亡。

　　很多人认可这样的设定。由此认为，让秦桧在电影院中再死一次，更符合“善恶到头终有报”的朴素传统价值理念。

　　影片结尾，放过秦桧的“孙均”带着几人顺利离开，强行“大团圆”的结局，冲淡了影片的悲情基调，搞得悲剧不像悲剧，喜剧不像喜剧。

　　

　　影片被诟病的最后一点是，消费岳飞，消费英雄主义。电影的故事明明与岳飞没有很多关联，但是片方在宣发过程中，有意无意地将岳飞作为“卖点”，以至于岳飞后人，都站出来抨击。

　　而影片中的“小人物”，没能继承岳飞的遗志，更无法承载岳飞的精神，他们甚至饶了害死岳飞的凶手之一，秦桧。

　　上述的几点，以电影片方的文化水平，无法站出来辩驳。因为在影片的官微中，接连出现了错别字。

　　于是，批评者们又将枪口指向电影创作者的文学素养、历史常识及历史观上，并将《满江红》冠以“圈钱”的名号。

　　站在批评者们的立场，《满江红》的确是不及格。

　　三

　　《满江红》的故事是完整的，是一个架空历史、虚构的故事，并非历史史实。

　　电影中除了秦桧，这个历史人物之外，其余人物都是虚构的。

　　甚至是秦桧，也不是历史书中的那个秦桧，虽然名字、职务、身份相同。

　　

　　如果纯粹地将它当作一个故事片来看，《满江红》仍不失为一部合格的电影，满分10分，它应该能有7.5分左右。刨去逻辑、细节上的硬伤，它还有演员用心的表演，至少雷佳音、张译、沈腾的表现是加分项。

　　但影片的宣发，却在“碰瓷”历史。

　　什么不忘“靖康耻”，整部电影与“靖康耻”并无关联；什么“精忠报国”，全片也就杀了两个金人，算是“报国”；

　　让“秦桧”领诵读《满江红》一词，

　　因此，影片无论从角色设定，还是故事逻辑，还是精神内核，都与历史无关。

　　

　　如果真将它作为历史片看待，秦桧带着数千禁军去边境议和，金人会不会以为他是来抗金的？秦桧哪来的权力随便任命禁军高级将领？第二天就要和谈了，前一天还来送密信……整部片子从故事一开始，就已经立不住了。

　　因此，影片宣发“碰瓷”历史，就不免陷入了“历史虚无主义”的坑里。

　　而要跳出“历史虚无主义”的坑，只能就电影论电影，就故事说故事，向观众挑明了“本故事纯属虚构，与史实无关”。

　　在一片批评声中，影片官方也学乖了。宣布起诉四名大V后，电影的宣传明显收敛，将重点放在悬疑、笑料、樱桃、票房数据等与历史无关的元素上。

　　至于电影中传递了怎样的价值观，怎样的历史观，屁股是不是坐歪了，影迷们没有那么高的文艺素养，去批评，细究。影片也决计是不敢冒天下之大不韪，去洗白秦桧的，否则过不了审查。

　　坏人，终究是坏人，再过几千年，秦桧以及秦桧的效仿者们，也翻不了身。

　　

　　影片最后，很多人在影院齐颂《满江红·怒发冲冠》；看完电影后，很多游客跑到岳飞墓、岳王庙去打“秦桧”及几个奸贼的雕像；影片火爆这股风潮，带动人们纷纷去重温这段真实的史实……

　　这些行动，恰恰说明电影达到了它想要达到的目的，引起了更多人的关注，制造了人们热议的话题，赚得了足够多的票房。

　　在爱国主义强烈，民族自豪感高涨的今天，不得不佩服张艺谋在这股东风下，整了个“好活”。即借用岳飞词《满江红》中的壮怀激烈，让影迷们来一场精神的“自嗨”，顺带让大家在电影院重温流传千古的文学名篇。

　　这就是影片的主旨。

　　其他的家国情怀，尽忠报国，惩恶锄奸等，都是电影片方宣发的牵强附会。

　　电影院关了好几年，好不容易放开。“憋坏”了的影迷，可以选择的质量好一点的电影只有《满江红》《流浪地球2》两部，球2还有一定的观影门槛，这就让《满江红》捡了便宜。

　　愿发布的内容对您有益，感谢您的点赞、关注、转发！