“隐形”司法权催生掮客律师

　　    推进依法治国，律师群体的职业素质至关重要。今年以来，多起违法减刑案件相继曝光，让“掮客”律师这一群体浮出水面。他们热衷于跑关系，甚至超过其本职工作。他们与某些公检法系统工作人员相互勾结，玩弄法律于股掌之中，影响司法公正，破坏行业风气。（新华网9月10日）

　　    在很多人的意识中，律师是一项崇高的职业，维护公平正义，捍卫民众权利，外表可谓光鲜。但是，在这支队伍中，却充斥着部分“掮客”律师，成为了啃噬司法权的“蛀虫”，令人深恶痛绝。律师热衷于拉关系、跑路子、走后门，不仅玷污了律师行业的风气，更为严重的是，戕害了司法权公信力，损毁了社会公平正义的最后一道防线。

　　    而且，这样的“掮客”律师还挺有市场。在现实中，很多当事人在委托律师时，并不是考虑律师的知识多么渊博，辩护能力有多强，而是看重律师的“路子”有多广。于是，只要是与司法部门工作人员“感情至深”，往往就会成为走红的律师。熟谙关系，善于利用权钱交易的潜规则，在当事人与司法人员之间“拉皮条”，必然可以实现“勾兑”目的。然而，在这些行为的背后，却让法律颜面扫地，沦为了攫取利益的手段和工具。

　　    其实，之所以出现如此众多的“掮客”律师，本质原因还是司法权运行过程中处于“隐形”状态，还有太多的弹性空间可以自由操作。也就是说，不排除一些“掮客”律师利用潜规则、“灰色手段”取得辩护的成功。只要“成功”的案例有那么几起，就会激发当事人找“掮客”律师辩护的动力——达到了最终目的，手段究竟如何，当事人并不关心，甚至也乐于主动配合、积极参与。

　　    一方面，司法权行使的程序、流程、标准等等，外人并不知晓，即便存在一定的猫腻，也很难被外界察觉。另一方面，由于案件不同，法律适用也并非千篇一律。在各种各样的案件中，自由裁量权的伸缩性，必然会吸引“掮客”律师趋之若鹜。他们脱离了案件本身，脱离了法律信条，走上了一条异化的“曲线救国”路。

　　    当然，利用自由裁量权开展辩护，是律师的一种权力，但是这种利用应当建立在独立辩护的基础上。通过和法官拉拢关系的方式进行“辩护”，不但涉嫌违法违规，还破坏了独立审判。

　　    基于此，要想杜绝“掮客”律师，除了破解当事人的“人脉关系迷信”思想，还需要在司法权运作上下足功夫。就目前而言，庭审流程的公开、法律文书的上网等，都是不错的方法和思路，值得进一步探索和创新，争取让司法权运行完全置于阳光下。同时，还需要对自由裁量权进行规范和统一，避免伸缩性过大，将法官权力放置到笼子中，避免逾越法律底线和原则。

　　    根本上而言，“掮客”律师的存在，正是司法权“被隐形”的一种真实生态。如果，司法权被置于透明公开的环境中，将暗箱操作的空间和渠道都堵死，司法权中的污垢也不会存在。如此之下，律师必然会以自身能力和水平去相互竞争，而不是热衷于成为“掮客”，更不会滋生权钱交易的丑态。