原创欧洲王室存在千年几乎不变，为何中国王朝坚持不到三百年就更替？

　　原标题：欧洲王室存在千年几乎不变，为何中国王朝坚持不到三百年就更替？

　　从秦朝开始，中国经历了83个大大小小的朝代，谁也拦不住朝代的更迭，中国的朝代就这样不断的变化着，但不知道大家发现没有，不管是什么朝代基本上都很难存在三百多年，在看看欧洲的王朝，他们朝代是很少更迭的，存在的时间很长，尤其是英国，这都过了多长时间也没有见过大的变动，那么这到底是什么原因导致的呢？

　　性质问题

　　我们必须要清楚一点，中国长时间处于封建时期，当时不管是统治者还是老百姓，心里都觉得农业发展很是重要，所以重农抑商是每个朝代都会有的问题，既然重视农业发展，自然我国人口大部分都是以农民为主了，家家户户都指望着田里的粮食活着，可种地本来就是看老天，天气好了收成多一点，就可以囤点粮食过冬了，可收成不好人们就得饿着肚子，何况古代还没有现在技术那么发达，一旦遇上什么天灾下场就很惨了，产值是很不稳定的。

　　大部分人都是靠粮食活着，农民很多，可要是发生什么灾难，大部分的人都开始流离失所无家可归，政府总不能看着流民不管，如果不管的话就会有农民起义，后果想必这么也不用多说的，政府只能打开国库去救济这些百姓，要是政府从上到下办事人员都很勤快管辖特别严谨，那么在政府的帮助下还能缓和过来，可事实上很难做到，每个朝代都少不了贪官。

　　可欧洲不一样，欧洲是属于贵族统治，因此如果有人想要继承王位，自然得和贵族有血缘关系了，不然你是不能继承的，所以这就减少了改朝换代的风险，所谓的争斗也是发生在贵族之间的，平民老百姓是不会参与其中的，中国人的潜意识里就已经融入了那种：这个皇帝你当不了就换我来当的那种思维，可欧洲每个人的思想当中只有贵族才可以当。

　　朝代为何会灭亡？

　　一个王朝刚开始建立的时候，社会经济各方面才慢慢复苏的阶段，所谓百废待兴，所以一开始当然会有一定的能力出现中兴阶段，这个时候的国家实力还是很强的，所以当有天灾的时候，也能救老百姓，但到了后期就出现了变化了，随着政治制度的改变，社会问题出现的越来越多，各种祸事加在一起，流民一旦多了，农民起义必然爆发，像东汉，明朝和清朝都曾有过这种先例。

　　其实他们想法很简单，只是想吃饱而已，可农民自发组织在一起终归是比不过正规军，所以最后大部分结局都是失败了，他们不会让这个王朝灭亡，可给这个王朝带来了沉重的打击，让那些本来就有野心的人抓住了机会，就比如隋朝二世天下大乱，农民暴动的时候李渊趁机平定了天下，建立了唐朝，还有朱元璋不也如此？农民出身为了吃饱饭加入到起义当中最后推翻元朝建立了明朝。

　　不过有的朝代就是被篡位的，这种和农民推翻没有关系，像朱棣，李世民都是很好的例子，开始了新的王朝但对百姓而言，不管是兴还是亡，最惨的都是他们。像英国的话能够延续到现在这么长时间，是因为中间没经历过大的革命，他们觉得王位就这样顺着继承下去是最好的方式从没产生其他想法，这就是欧洲和中国的差别。

　　责任编辑：