互联网时代如何“依法带娃”？北京法院涉未成年人案件家庭教育指导有妙招！

　　成立北京市首个家庭教育指导服务中心、多部门联合设立涉诉“家庭教育指导工作室”、探索打造“1+X”家庭教育法治服务体系、为触法、涉诉、犯罪少年的家长开设有针对性的亲职教育课……5月12日，北京市高级人民法院召开发布会，通报北京法院少年法庭涉未成年人案件家庭教育指导工作情况及6起典型案例，旨在进一步探索构建家庭领域社会各方力量广泛参与工作机制，深入推进家庭教育指导工作规范化、专业化、社会化发展。

　　涉案未成年人的家庭教育，是当前家庭教育指导服务工作的难点。北京法院少年法庭通过对71起涉未成年人案件调研发现，涉案未成年人的背后往往存在“问题父母”。一些父母对未成年人监管缺失、关爱缺乏、教养不当等成为未成年人盗窃、抢劫等现象的重要原因。

　　“我市法院少年法庭先后对137名父母或其他监护人予以训诫或责令接受家庭教育指导，累计发出家庭教育责任告知书、提示书及家庭教育指导令116份。”北京市高级法院未成年人案件综合审判庭庭长陈伟红表示。如张某某盗窃案，法院审理发现，此前张某某已经多次出现夜不归宿、出入网吧、偷窃等不良行为。针对家庭教育缺位，怠于履行监护职责的家长，法院果断发出北京市首份家庭教育令，责令监护人承担起家庭教育的主体责任，履行好监护职责。

　　除发出家庭教育指导令之外，北京法院还根据涉案未成年人家长存在的个性化问题，开展多元化家庭教育指导。在发布的6起案例中有4起案件都借助妇联、心理咨询机构等社会资源，为未成年人家长提供更为专业的教育指导。如王某盗窃案，未成年人王某因交友不慎，误入歧途。针对王某母亲教育能力不足，缺乏与青春期子女沟通技巧的问题，法院联合区妇联对其进行“一对一”家庭教育指导，制订个性化家庭教育方案，并为其提供了“女性终身学习平台”，真正将家庭教育的“后半篇文章”做到位。

　　互联网时代，性侵未成年人犯罪变得隐秘而复杂。如发布的徐某猥亵儿童案已呈现“隔空”猥亵新动向，针对这一现实情况，法院聘请家庭教育指导师，结合8-10岁儿童的生理和心理特点，重点围绕如何引导未成年人正确使用网络、预防性侵害等内容，对未成年被害人的家长开展家庭教育指导。

　　未成年人充值打赏带来的诉讼纠纷并非个案，在张某诉某公司网络服务合同纠纷案这一典型案例中，法院结合涉网案件特点，与相关研究机构共同创设全国法院首个线上家庭教育指导平台，就如何提升家长网络素养，提高孩子自我管理能力开设课程，引导未成年人形成健康用网习惯，预防未成年人沉迷网络。

　　“家庭教育指导作为一项系统性工程，是家庭、学校、社会协同育人机制的组成部分，离不开社会各方力量广泛参与。为不断夯实家庭教育指导工作基础，截至目前，全市已有8家法院积极与多方力量共同建立健全联动机制，打造各司其职、密切配合、协同推进的立体化工作格局。”陈伟红说，立体化的家庭教育指导协同格局正在形成。此外，针对涉诉未成年人个性化需求，北京法院多维施策，创新开展贴合实际需求的教育指导实践活动。部分法院还统筹心理专家及专业司法社工组建起家庭教育指导团队，推进家庭教育指导队伍专业化发展。

　　“家庭教育是未成年人全面发展的基石,关乎未成年人健康成长和家庭的幸福安宁。北京法院将以贯彻落实《家庭教育促进法》为契机，与社会各界力量共同携手，不断提升家庭教育指导工作水平，为未成年人健康成长撑起一片法治的蓝天。”陈伟红说。

　　来源：中国法院网

　　作者：史梓敬

　　编辑：史梓敬

　　【来源：中国法院网官方账号】

　　声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

　　举报/反馈