女孩作案时是否年满18周岁？骨龄鉴定一锤定音

　　    虽然有毕业证和村委会出具的证明，但作为一名职校学生的陈某是否未成年始终存有疑点。4月17日下午13时45分，上海市浦东新区人民法院运用骨龄鉴定，一审判决已成年的陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。    在上海浦东某职业技术学校就读的陈某系安徽省定远县人。2006年8月，陈某应初中好友的邀请，前往朋友家作客。陈某无意间发现女友卧室抽屉里赫然放着一本工商银行的存折卡，她顿起贪念将存折偷走。此后几天内，陈某接连在银行柜台取钱，共计取走了15300元。9月，陈某再次前往女友家盗窃，窃得数码相机、电脑内存及现金1000元。    法庭上，陈某的辩护人提出陈某尚未年满18周岁，并出示了有关毕业证以及村委会出具的说明，证明陈某为早点外出打工故意虚报1岁。然而，陈某本人当庭却称因为家里违反计划生育，其系超生人员为减少罚款而虚报岁数。由于被告人陈述和村委会证明的说法不一，而公诉机关当庭出示的户籍资料上清楚地记载着陈某出生于1988年2月，法院最后通过骨龄鉴定以确定陈某的真实年龄。经鉴定，陈某作案时已超过18周岁。    法院经审理后认为，陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈某到案后能如实供述，且在家属的帮助下退缴了全部赃款赃物，有一定的悔罪表现，同时考虑到其作案时毕竟18周岁刚过不久，犯罪也属初次，所在学校也愿意接纳其回校继续完成学业，并负起监管工作，法院遂作出上述判决。