评：婚龄降至18周岁涉及个人福祉 ＂妾身做不到＂

　　全国人大代表、广东惠州市政府副秘书长、西藏林芝市鲁朗景区管委会援藏干部黄细花2日抵京。她提出建议，应全面放开生育，允许夫妇自己决定生育孩子数量。2012年，黄细花建议降低法定结婚年龄至18周岁，当时被网友评价为“雷人”建议，但也有不少网友赞同她。黄细花今年将再次把这一建议带上会，“我真的很希望这个建议被采纳。”（3月3日 南方网）

　　这么长的时间之后，这个建议还能“重新返炉”，足见其份量很重，至少在黄代表眼中，已经到了“不得不吐”的地步。尤其现在生育率处于低位，降低结婚年龄，就顺应了民间那句俗话“早生孩子早享福“，万事趁早，欲要早生孩子，就得早点结婚。

　　如果仅按照生理规律而言，身体早熟的少男少女们，别说18岁结婚没有什么，即便再提前个几年，也并无不可。毕竟，在一些落后地方，早婚现象依然还不同程度地存在，而在国外一些民俗比较独特之处，很多新婚夫妇结婚的年龄极小，看到他们抱着一群孩子，那画风别提有多喜感。

　　不过，生活不是“欣赏别人风景“那般，充满着无穷的喜感，婚龄降至18周岁，让年轻人早早生孩子，尤其是提前几年生育，可以让父母帮忙带带，不失为一件好事。只是，想法极好却太符合现实，别说这一提法涉及法律的修改，实施起来程序复杂，困难很多，即便婚龄降至18周岁，又真有几人能够实现。在剩男剩女越来越多，相当部分人已成为“剩斗士”的大背景下，婚龄降至18周岁，试问对几个人有影响？

　　话说回来，在恋爱如此自由的当下，红男绿女们的亲密度，早已打破了一纸结婚证的束缚，早恋与突破禁区的时间更为提前，一些人固然没有结婚，却享受着“已婚者待遇”。再推而广之，“婚龄降至18周岁”其实没有多少可行性。一者，结婚的时间现在不是提前，而是不断的延后。因为婚姻需要相应的物质基础作为保障，也需要双方进行不断磨合。为了保持婚姻的稳固而采取“试婚”的做法，就是一种变相的延后，如此反向而行则难以行通；二者，结婚是一个渐进的过程，需要较好的物质基础，生孩子是年轻人人生中最重大的选择，牵一发而动全身。18岁的年龄，意味着绝大多数人还刚刚步入大学，让大学生结婚生子，是一种负担的转嫁，也是不负责任的行为。三者，当今社会，年轻人大量恐婚与离婚现象并存，婚姻的基础日益脆弱，降低结婚年龄只会加重这种风险，也容易诱发更多的社会问题。

　　从国外的经验来看，晚婚晚育已成为绝对的主流，并以共识和习惯而被不断强化，甚至成为一种社会文化。即便是结婚年龄比较自由的国家，这种趋势都没有得到改变。再加上生存压力的增加，创业就业的需要，学习时间的拉长，各种刚性因素导致结婚年龄的延后。如此情况下，再“逆势而行”倡导早婚，无法获得多数人的认可，即便成为政策性倡导，回应者也注定寥寥无几。

　　生活压力这么大，养育成本这么高，岂能“想结婚就结婚”。婚龄降至18周岁，你做得到，妾身却做不到。这可不是嘴上的火车，可以尽情地跑得欢。这事涉及个人福祉与幸福，万万需要谨慎。