最高法权威解读惩治性侵害未成年人犯罪的意见

　　央广网北京1月3日消息（记者孙莹）中国之声《新闻纵横》今天关注：去年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，就办理性侵害未成年人犯罪案件的一些突出法律适用和政策把握问题作了明确。为确保《意见》得到准确贯彻适用，最高人民法院昨天（2日）对部分重点问题进行权威解读。

　　昨天夜里，司法解释的主要撰稿人之一，最高法刑一庭法官肖凤接受了中央台记者孙莹的专访。对犯罪嫌疑人、被告人不明知被害人是幼女的辩解如何认定？未成年人实施性侵害未成年人案件的政策如何把握？性侵害未成年被害人的精神康复治疗费用该不该赔偿？法官一一解读。

　　最高法发布的典型案例显示， 37岁的农民高恩军，2011年春节后，与山东昌邑市某中学初一学生，当时只有13岁的王某某开始网上聊天。当年3月，两人见面相识，为了便于联系，高恩军给王某某购买一部手机，并多次驾车接送她放学、上学。其间，高恩军先后四次在出租屋内对王某某进行奸淫。后王某某报警，高恩军自愿向王某某补偿人民币10000元。法院审判过程中，对于高恩军关于不明知被害人是幼女的辩解不予采信。鉴于他有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。以强奸罪判处有期徒刑八年。

　　实践中，象高恩军这样没有使用暴力、胁迫或者其他强制手段与幼女发生性关系，而以各种理由辩解是与幼女正常交往，不明知被害人是幼女的被告人屡见不鲜。最高法刑一庭法官肖凤分析。

　　肖凤：“是否明知被害人系幼女”的这个争议呢，主要是发生在采取非强制手段与幼女发生性关系的案件中。

　　对于这样的争议，司法解释已经进行了原则性规定。

　　肖凤：知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女，这是认定奸淫幼女等性侵害犯罪主观明知问题的总原则。

　　十二周岁以下幼女基本都处在接受小学教育阶段，社会关系简单，外在幼女特征相对较为明显；即使极个别幼女身体发育早于同龄人，但一般人从她的言谈举止、生活作息规律等其他方面通常也足以观察她可能是幼女，而且从对幼女进行特殊保护的立场考虑，也不应存在争议。

　　存在争议的案件被害人主要集中在已满十二周岁不满十四周岁年龄段的幼女。现实生活中不排除存在一般人、行为人根本不可能判断出接近十二至十四周岁年龄段中的某些被害人是否是幼女的特殊情形存在。对此该如何把握呢？

　　肖凤：比如，与发育较早、貌似成人、虚报年龄的已满十二周岁不满十四周岁的幼女，在谈恋爱和正常交往过程中，双方自愿发生了性行为，确有证据证实行为人不可能知道对方是幼女的，才可以采纳其不明知的辩解，但应特别严格掌握。

　　对于中学生早恋，尽管学校明令不许，家长也不赞成，但是这个现象发生在越来越多的未成年人身上。近日，“浙江一对初中生早恋，提亲时家长拔刀出人命”、“17岁少女卫生间产子称不知怀孕，家人表示太寒碜”等报道更是不胜枚举，为防早恋，甚至有学校将食堂分设男女就餐区。其实，学校和家长最担心的是未成年人过早地偷食禁果。

　　依据司法解释规定，已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁，不满十八周岁的未成年人与幼女发生性关系的，按犯罪处理，量刑时可从轻处罚。罪与非罪如何把握，最高法刑一庭法官肖凤分析：

　　肖凤：对“情节轻微及后果严重性”的判断，应综合考虑行为人与幼女是否存在恋爱关系，以及对于幼女的身心影响等因素综合判断。对于行为人采取利诱、欺骗甚至强制手段与幼女发生性关系的，或者导致幼女怀孕流产、严重伤害幼女身心健康等后果的，一般不宜认定为“情节轻微、未造成严重后果”。

　　普通刑事案件，被害人要求精神损害赔偿是得不到法律支持的，依据司法解释规定，未成年人因被性侵害而造成的人身损害，进行康复治疗所支付的医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，提出赔偿请求的，人民法院依法予以支持。

　　肖凤：需要指出的是，这里的康复治疗费用包括进行身体医治支出的费用，也包括精神诊治所支出的费用。性侵害未成年人犯罪，对被害人最大的伤害往往是精神和心理上的伤害，因此，被害人到医院进行精神康复治疗所支付的医疗费，法院还是应根据相关证据予以支持，当然还是跟精神抚慰金是有所区别的。

　　肖凤认为，在当前对普通刑事案件的被害人进行精神损害赔偿尚存在客观条件及制度障碍的情况下，司法解释规定性侵害未成年被害人进行精神康复治疗支出的费用可以得到支持，无疑是一大突破，有利于强化对未成年被害人的保护力度。