原创陈道明称“被炒作出来的演员就是流量”，这评价合适吗？

　　原标题：陈道明称“被炒作出来的演员就是流量”，这评价合适吗？

　　针对流量明星，陈道明一针见血的表达出自己想法，及其犀利，如果真的要在流量里举出一个例子，那就是《上海堡垒》。

　　《上海堡垒》的争议

　　《上海堡垒》没有播出之前，人们对它的期望很高，在播出之后，口碑崩塌，铺天盖地的谩骂，像潮水一样，涌向鹿晗，仿佛这部作品的争议，直接由鹿晗导致。

　　但是，反过来看，鹿晗如果真的如此不堪，为何会有代言，如果一个人毫无优点，怎么会有人请去演戏。或许，更大的背景里，我们总喜欢把焦点集中一人，然后开火攻击。

　　陈凯歌曾经说过：“流量明星想用就用，流量是一个盈利的指标，没有必要抨击。”在娱乐圈混杂的大圈子里，各种明星从自身素质上，良莠不齐，如果所有自带流量的明星，被一棍子打死，在娱乐圈里，将会出现另一类极端。

　　如果单纯从流量来讲，肖战，杨紫，王一博，易烊千玺，杨洋，李现等都是属于流量，但是他们出现的地方，都会创造高收视率，本身有自己的才能，有的会唱跳，有的科班出身，有的有自己的代表作品。

　　但这些，都不应该属于塑料演员。

　　不可一棒子打死所有人

　　流量明星也有等级，不应全归于一类，有过行为不端的归位一类，实力好的，行为不好的是令一类，有德行有实力的需要着重培养，没实力，没德行，到处造八卦的才是“清理对象”。

　　但是为何总有这些乱象出现，其中包括资本的力量，将他们所有的不好，强行压下去，可以继续在娱乐圈里捞钱，还有一个重要原因，粉丝将偶像捧太高，不允许别人一点批评，这就导致踩拉现象出现，将粉丝视为偶像，做什么都愿意跟随。

　　话说回来，陈道明作为我们年轻时候的回忆，也是从流量过来的，当初大街小巷都有他的海报，商店里还有他的贴纸，除了资源咖，没有人出生就是主角。

　　最后

　　陈道明的话是有一定的道理，或许是见惯了娱乐圈的浑浊，才会说出这么一句话，但这句话说出，无疑打死所有有流量的明星，全盘否认，有失公允。

　　在普通的大众眼中，三观不同，定义的流量标准也会不同，但是对于明星，作为公众人物，还是要制定一个明确的定义，什么样的明星是品行不端，什么样的明星是劣迹艺人，而什么样的明星才属于流量。

　　主观判断，不能作为评判标准，针对这件事，你有什么样的看法吗？你认同作为，中国电影家协会主席，国家一级演员陈道明的评价吗？

　　责任编辑：