什么类型的人有比较大的犯罪风险？

　　因为这个问题比较复杂，所以暂且先贴一篇我认为很好的解释“犯罪头脑”的文章

　　来源http://www.rnw.nl/chinese/article/624301

　　《荷兰法医心理学家“解剖犯罪头脑”》

　　-----------------

　　（不小心写了五千字。感谢提问的同学给了我这个机会好好反思我所学习的内容。）

　　（答案的主要来源于Rebecca Jackson 编撰的<Learning Forensic Assessment> http://www.amazon.com/Learning-Forensic-Assessment-International-Perspectives/dp/0805859233 ）

　　----------

　　怎样的人更容易犯罪，这是一个很难回答的问题。我尽可能谨慎回答。

　　我知道大家期待听到怎样的回答（例如，如果某人具有如下某某特点，他就有可能是一个罪犯）。我也不是在教大家如何辨认罪犯（虽然如果利用某些工具可以很容易地鉴别）。但是，我以下数千字要证明的是，评估个体的犯罪风险是一件有可能完成的事，而且这是一件科学的事情。

　　由于犯罪风险评估是一件需要高度自律的事情，因为你作出的判断往往会影响一个人的一生。所以，它需要极为专业训练；就算是普通的心理学家或者精神病学家，在没有受过相关训练的同时，其评估准确度也不见得比瞎猜高。

　　即使此文提及了一些量表，甚至有很容易使用的量表；但我严重不推荐未经特定训练的人使用这些量表去随意评判周围的人的犯罪风险。（例如，使用PCL-R的人需要经过PCL-R量表的训练）

　　以下我会详细说明一个专业的（西方语境下）犯罪风险评估人员会怎样评估某个人的犯罪风险。

　　犯罪风险评估是一件复杂的事

　　犯罪定义的复杂性在一定程度上增加了犯罪风险评估的难度。

　　首先，由于时间和地点的不同，不同的法律对于犯罪的定义很有可能是不一样的。例如，同性恋行为曾经被很多国家的法律规定为性犯罪的一种。如今仍然保留这么规定的国家寥寥无几。在荷兰，性交易是合法的；但在世界上大部分其他地区却是犯罪。在中国，犯罪的狭义定义是“违反了中华人民共和国刑法规定的行为”，最广义定义是违反中华人民共和国法律的行为。

　　另外，在危害国家犯罪这一类犯罪在现有的forensic risk assessment (犯罪风险评估）研究中几乎完全没有涉猎（出处待查）。所以此处略过不提。

　　现在的犯罪风险评估的研究集中在传统犯罪的分类。例如，暴力犯罪，性犯罪，盗窃，等。

　　犯罪风险预测其实也是人类行为预测研究的一部分

　　犯罪行为其实也属于人类行为的一部分，只不过这些行为具有反社会属性。人类行为受人类的大脑影响和控制，而大脑本身的发展是由先天和后天共同影响的。人类的大脑可以一直发育到25岁到30岁之前（新的神经元的产生），而且在这之后大脑也没有完全失去变化能力（例如以前有某种功能的神经元可能会在刺激下转变功能），但如果在大脑发育早期缺乏某些刺激，大脑的功能就有可能有所欠缺。例如，有研究表明连环杀手的大脑前额叶和普通人相比有一定程度上的不同，大脑某部分中枢的活跃程度跟普通人相比更活跃，而另一个地方更不活跃。造成这些差异的直接原因我们并不知道，但很有可能正是因为这些生理上的缺陷让他们更倾向于寻求刺激，缺乏同情心，或者行为冲动，行为缺乏预见性，作出做高风险的有害举动，例如犯罪。

　　在二十年前，脑成像技术还没有像今天这样发达，研究者不知道是这些大量的微小差异造成了质的不同：有的人是累犯，而有的人永远不会犯罪。但是，经验和直觉告诉我们，家庭成员里面有罪犯的人，或者家境贫穷的人，或者从前犯过罪的人，或者酗酒吸毒的人，都更容易犯罪。当时的行为科学家（心理学家或者精神病学家）基于他们的经验，应法庭的要求判断这个人有多大的可能性再对社会产生“危害”。姑且不论法庭上提出的“危害”和当时的行为科学家所认为的是否一致。在70年代末期的美国，接二连三的研究报告表示，心理学家的这种基于个人经验而进行的评估准确率低于50%，也就是说，比瞎猜还糟糕。但当时的美国各级法院无视APA（american psychology association 美国心理学学会）的警告，依然大量要求行为科学家进行这种基于个人经验，缺乏同行验证也缺乏系统性的随意预测。

　　基于当时的现实压力，有关犯罪人格的研究和犯罪可能性的测量技术开始发展。当时正好是心理测量（psychometry）蓬勃发展的时期，各种心理学研究都由个案的或者质性的研究转向量化的统计学研究。一个经典的方式是，心理学家会在不同的有代表性的样本里面寻找哪些“因素”（factor）跟再犯相关。如果在统计学上显著的，就会作为“有代表性的因素”而被记录下来；而没有没有达到统计学上的显著的因素，也并不一定跟犯罪完全无关。如果一个量表中的各项都是由有统计学上显著的因素所构成的，那么这个量表就更有可能筛选出有可能再犯的人。

　　* 在这里，评判一个量表的预测准确度使用的方法是Receiver Operating Characteristic (ROC)，即false positive（本不应被认为是有再犯风险的）和正确预测（正确预测了再犯）的比率。得出的比率称为AUC(area under the curve）。AUC=0.5即为完全随机，如果一个预测量表的AUC=0.5表明这个量表完全无效；AUC>0.5即为有效；AUC>0.7即为非常有效，但仍然远不是完美的。

　　现在使用的犯罪风险评估工具

　　VRAG， Static-99, HCR-20, PCL-R

　　现在所使用的犯罪风险评估工具种类包括Actuarial Instrumenet（暂译“确定性因素测量工具”）和Structured Professional Judgement（SPJ,暂译“结构性专家判断”）。

　　Actuarial意为“精确的”，也就是说这一工具着重于克服早年犯罪风险评估里面非结构性的访谈和臆断。由于早年的非结构性，也就是说，一千个行为科学家可能有一千种诊断方法。而这一千种诊断方法往往不能被系统地描述，也难以被重复，更难以被质疑。某人有可能被行为科学家A诊断为有可能再犯，被行为科学家B诊断为没可能再犯。某因素有可能被行为科学家A认为对某人的再犯很相关，但却被行为科学家B认为对某人的再犯无关。过多的不确定导致预测准确率的下降；因此，“确定性因素测量工具”完全依赖于某些无可辩驳的历史性因素。例如，在Violence Risk Appraisal Guide (VRAG，暂译“暴力风险评估指南”）包含了12个从50个经验因素里筛选出来的因素，包含精神病因素。VRAG可以用于精神病犯。虽然VRAG的分数高低和再犯的严重性只有弱相关，但有报告指出VRAG和“结构性专家判断工具”HCR-20在预测再犯的准确率并没有显著不同。

　　流行使用的“确定性因素测量工具”还有Static-99。但VRAG被认为是经过了最充分的验证的“确定性因素测量工具”。

　　“确定性因素测量工具”的缺陷也相当明显。例如，这些工具容易“过度预测”，也就是说这些工具倾向于把被试都认为是有再犯风险的。再者，这些工具并不能预测出严重再犯和轻微再犯的区别。有的轻微再犯并不是法律时间中对于“危险性”的预期。最重要的缺陷是，这些工具中考量因素都是一些静态的，无可改变的因素；它严重忽略了一些可以通过矫正，或者由于时间，情景的不同而不同的危险性因素。例如，你用Static-99测量一个服刑人员，他的第一年，第二年甚至第十年的的分数都是一样的。但在这期间，他很有可能已经被矫正。又例如，两个人通过同一“确定性因素测量工具”得出的分数都是一样的，但其中一个人只会在喝酒过度的时候反应过激；而另一个人在任何情景下都会反应过激。在情景因素或者治疗因素介入的情况下，“确定性因素测量工具”对个体的犯罪风险评估是没有区分度的。而且，“确定性因素测量工具”不会让我们更了解个体犯罪的原因，因而也难以对治疗或者刑罚裁判提供意见。

　　但“确定性因素测量工具”也有显而易见的优势。例如它简单易用。在极端情形下（例如static-99），即使是没有经过专业训练的人员，不需要面谈也不需要相关背景信息，只需要警察记录或者医疗记录就可以迅速作出简单明了的犯罪风险判断。

　　Static-99量表范例

　　“结构性专家判断”是为了克服“确定性因素测量工具”中对风险因素过度简化而发展的测量工具。这种工具考虑静态因素的同时考虑由于时间上或者情景上的变化因素，同时提供结构化的访谈指南或者评分指南来保证评分过程有章可循。这种工具的发展只有十年左右，但是在预测犯罪风险非常有效。更重要的是，它对于理解犯罪的原因很有帮助，因而可以更为准确地判断风险的强弱，以及提供有效的治疗或者刑罚裁判意见。专家甚至可以添加自己认为重要的影响因素并反映在报告里。

　　“结构性专家判断”要求有资格的人员（例如受过专业训练）根据访谈指南（访谈指南会列举出需要问的问题）和被测试人进行面谈。同时，它要求专业人员作出的判断是基于大量的相关信息作出的。有关被测试人本身的犯罪需要知道各方各面包括犯罪人本身对此作出的评价。结构性专家判断也包括一些不可改变的历史性因素和精神障碍因素。每个项目的评分并不是如“确定性因素判断”中两极的（即“有”或“无”）而是多极的（“有”“可能有”“无”或者“无法判断”）。除了分数本身，结构性专家判断也要求专家在作出报告的同时对可能的原因进行解说（有可能某因素对于某人的犯罪风险有关键性因素，例如，某人只会在精神分裂症严重发作的情况下作出危险举动，这些关键性因素需要在报告当中明确提出）。由于在这过程中考虑了大量的不确定因素，这些犯罪风险评估必须由受过专业训练的专业人员在有充分资料的条件下进行评估。但这些评估在今后的治疗或者刑罚裁判意见中的意义是十分重要的。

　　拥有最坚实的理论基础和受到最广泛验证的“结构性专家判断”工具是Historical/Clinical/Risk Management - 20 （HCR-20），它由historical（历史的），clinical（诊断上的），risk（风险）三部分一共20个因素组成，其中Historical的10个因素与VRAG的静态因素基本重合。

　　HCR-20和VRAG的items：

　　是否存在犯罪人格

　　在60年代末，行为研究者在研究犯罪人在某些情景下的行为共性时，提出了一种犯罪人格模型（就像当年龙布罗梭研究了一通颅相学之后写出了《犯罪人论》讨论犯罪的人在身材相貌上跟不犯罪的人的差异一样），称之为psychopathy（暂译“精神变态”）。psychopathy现在被认为一种人格障碍，也可以说是一种负面的人格，其特点包括：自大，自恋，冷漠，狡诈，残忍，轻率，易怒，没有责任心，反社会行为等等。后来在90年代初研究者为了研究这种变态人格而制定了量表。

　　Psychopathy Check List - Revised（PCL-R暂译为“精神变态人格量表（修订版）”）是一个使用在研究“犯罪人格”的过程中的量表在发展。这个量表最先被使用在监狱的犯人身上，是一个描述性的行为气质量表。有趣的是，这个量表在预测暴力性犯罪可能性的方面非常高（在一些比较研究中，PCL-R的预测有效性甚至是最高的）。它的有效性不但体现在监狱人口里，还体现在在非监狱人口中。所以，这个量表也被大量使用在犯罪预测中。

　　但由于DSM并没有正式承认psychopathy是一种精神障碍，所以psychopathy是否属于一种病，或者只是几种人格特征的集合，或者只是反社会人格的一种亚型，都存在争论。但重点是，PCL-R分数高者，都被认为是一些无可救药的累犯。研究如何治疗这一种人格障碍患者是目前研究的热点之一。

　　上述介绍的各种量表，无论是人格测量还是行为测量，其最终目的都是为了有效预测被测量者日后的反社会行为的可能性。

　　PCL-R的item: 敬告：请不要在没有仔细阅读附带指南的情况下望文生义！

　　根据不同的暴力犯罪的分类，不同的特征量表会使用在不同暴力犯罪预测上。以下介绍的几种量表都属于SPJ。

　　例如：

　　青少年犯罪预测

　　虽然普遍认为青少年之中不会产生psychopath（一般认为人格障碍在成年之前都不会完全发展完成），不过PCL：YV（“精神变态人格量表：青年版”）在得到充分论证前就被大量使用在法庭中。一般认为这个量表附带的结构性访谈手册的更有意义。

　　性犯罪

　　如果想要判断性犯罪者再次进行性犯罪的风险，使用的工具是The Sexual Violence Recidivism-20 (SVR-20)。有报告指出这个工具甚至可以鉴别接触性性犯罪和非接触性性犯罪的可能性。

　　家庭暴力 （http://www.adfvc.unsw.edu.au/PDF%20files/risk_assessment.pdf）

　　目前广泛使用的评价家庭暴力的量表之一为SARA （Spousal Assault Risk Assessment）。（量表范例http://www.biscmi.org/documents/Spousal_Assault_Risk_Assessment.pdf）

　　它考虑的影响因素包括配偶双方过去的施暴历史和现在的互动方式。它也包括一个访谈指南。

　　一些迷思（Myths）:

　　男性更容易犯罪

　　年轻人更容易犯罪

　　低智商的人更容易犯罪

　　精神病患者更容易犯罪

　　毒品成瘾者更容易犯罪

　　家庭经济条件差者更容易犯罪

　　----

　　以上这些经验判断不能说是全错，但根据某条来说某人有很高的犯罪风险是轻率的。例如，男性由于更容易采取冲动的暴力性的反应方式，或者由于社会期许，所以监狱人口往往以男性居多；年轻人由于难以预测自己的行为后果，或者行事冲动，所以也占据了更多的监狱人口；低智商的人可能难以掩饰自己的犯罪后果，所以也容易被警察逮住；有妄想，恐慌又自行停药的精神病患者也可能更容易行事冲动；毒品成瘾者很可能本身也是容易冲动，行事缺乏预见性的人；家庭经济条件和犯罪并没有显著相关。

　　结论：

　　如同本文一开始说的那样，单凭经验预测出来的准确率并不比抛硬币高；而即使通过统计学量表而作出的判断也并不是绝对的。但是，通过量表和访谈（尤其是SPJ方式）有助于我们了解这个人，了解这个人的生活方式，对环境可能作出的反应，以及可能让他放弃犯罪这一行为方式的方法。从人道主义的角度看，理解犯罪人的行为才是最重要的。理解一个人，才是预测这个人行为的最终方式。

　　无法控制自己情绪的人和特别会控制自己情绪，什么事都忍着，最后被压垮

　　目前我们见到的企业和公司类型更多是有限责任公司或者是股份有限公司，他们承担的都是有限责任，对于相关的法律责任和风险大家也都比较熟悉，这里就不作更多的探讨，而是对其他四种较为特殊的公司类型所存在的法律风险问题做深入分析：普通合伙企业、有限合伙企业、个人独资企业、一人有限责任公司！

　　根据《合伙企业法》的规定，普通合伙企业是由两个或两个以上的自然人通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式；合伙企业持有的是合伙企业营业执照，需要共同承担经营上的法律风险，互相承担连带责任！

　　那就有人纳闷：做生意肯定难免亏损，那这么大法律风险形式的公司那有什么必要呢？有人那么傻注册这样的合伙型企业？

　　因为普通合伙企业是可以用劳务作为出资，灵活性非常高，一方面可以将优秀人才通过股权激励纳入，减轻入股的成本；另一方面可以代表企业更容易去开拓业务，在获取客户的信任方面具有优势，每个合伙人又可以利用各自优势和资源快速互补；

　　还有一个更重要的优势就是这种类型的公司在税务方面的成本更低，一般情况下普通合伙企业不用缴纳企业所得税，只是在分配利润时缴纳个人所得税，可以在一定程度上省去了企业所得税；

　　这样也可以理解为何普通合伙企业需要承担的法律风险要比一般有限责任公司或者股份有限公司更为严格，合伙人需要对债务承担连带责任，一般在有条件成立企业法人的情况下，不要成立合伙企业，但是要根据自己业务等情况综合分析；

　　确定成立普通合伙企业的所有合伙人建议都拿出一定份额的财产作为担保，同时对管理分工、利润分配、责任分摊等情况予以约定，避免后面再分摊利润和责任上出现纠纷，可以依据这些约定厘清责任；

　　另外需要注意：合伙经营可以用劳务入股，应该要避免将劳动关系和合伙关系混同，不能将以劳务入股的合伙人签订劳动合同，应该是合伙协议！

　　有限合伙企业是由2个以上50个以下合伙人设立，跟普通合伙不同之处在于：有限合伙企业的内部组成，包含普通合伙人以及有限合伙人；有限合伙人不需要承担巨大的无限责任！但是有限合伙企业中必须要有一个普通合伙人为该合伙企业承担连带责任；

　　基于此，有限合伙企业中的普通合伙人是可以决定和管理合伙企业的所有事项，因为他需要承担了连带责任，而有限合伙人是不参与经营管理，因此这样的企业特点，再对外融资和股权激励是具备巨大的优势：

　　第一 可以让获得股权激励的员工作为有限合伙人，合伙企业另设一名普通合伙人，由公司的法人代表或授权代表担任，避免直接让员工或外来投资人持股给管理上带来的风险；

　　第二 让有限合伙企业入股公司，成为公司的股东，从而达到合伙人与公司分红挂钩的目的，同时又不影响企业的经营和管理，对于公司而言，将有限合伙企业作为股东之一，就能以普通合伙人一票决定权控制有限合伙企业；

　　因此，在成立有限合伙企业中虽然普通合伙人仍需承担无限连带责任，但是若仅是为了捆绑需要股权激励的员工或对外融资，以入股母公司不对外经营其他业务，然后母公司应该要牢牢控制普通合伙人（正常情况下普通合伙人由母公司法定代表人担任，普通合伙人可以劳务出资，投资人或员工只需担任有限合伙人即可），正常是没有任何经营风险的；

　　但需要将合伙协议相关的风险点提前约定清楚：企业和员工双发的权利、义务，甚至约定相应继承限制和退伙条件等内容；

　　2005年修订后的《公司法》取消了有限责任公司股东最少为2人的限制，一些投资人想个人不希望拉其他股东加入的情况下，可以依据《个人独资企业法》开设个人独资企业，相对于有限责任公司而言，个人独资企业的投资人所承担的责任非常大，需要对企业的债务承担连带责任，并非有限责任；特别是由家庭共同财产出资时，债务的偿还甚至会牵涉到投资人的配偶；

　　一般不太建议成立个人独资企业，因为极其容易导致投资人和配偶陷入一定的麻烦，尽量考虑设立有限责任公司！

　　一人公司当然就是只有1个股东，也是属于有限责任公司，对于公司的债务承担有限责任；依据公司法第58条的规定：一个自然人仅能投资设立一个1人有限责任公司，其优势在于：

　　在公司经营管理上没有其他股东制衡和监督下较为高效率，减少股东之间的内部纠纷而不影响公司的存续；

　　但是一人有限责任公司很容易出现财产混同的情况，而且并非是股东特意或者故意，是因为在实际运作中，很难将个人财产和公司财产分的清楚，基于此，公司人格否定同样适用一人有限责任公司，无法举证证明公司财产独立于自己财产的，需要对公司债务承担连带责任；因此，成立一人有限责任公司，账目一定要分清，关联公司之间在交易时不能代收付款项，避免公司人格混同；

　　另外在一人公司为股东做担保的情形，在没有特殊约定前提下，法院一般是认可一人公司无须召开股东会就能向股东提供担保，同样此担保若导致股东财产与公司财产混同，损害公司债权人合法权益的，仍需承担连带责任！

　　根据对广东市场的调研以及服务中，极其适合中小企业的常年法律服务规避风险性价比最好的应该是这样：

　　1）服务内容的重点：合同管理：合同起草、修订以及处理合同争议提供专业的咨询和协助；撰写或修订合同数量在3-5份，对于中小企来说已经够了，原因在于适合自己业务类型的合同基本差不多，更多是主体以及一些要求适当调整，有一套适合自己业务的专属模板能基本满足需求，除非是业务非常多元化的企业，可能在合同数量上要求较高，我们更多需要是既然有了律师就应该要学习如何去评估合同的法律效力和注意的问题！劳动用工管理：为企业指定设计员工手册、修订劳动合同模板、对裁员等各类劳动争议的妥善处理提供专业的咨询和协助；应催收账款管理：协助企业制定催收方案，目前在催收账款这里我们结合了传统律所没有的技术和理念：智慧法院大数据系统，确保在传统法院在查询财产线索方面更深度查询被执行人的财产线索以及精准定位！保障能科学评估其真实的支付能力以及找到人！律师函发送：一般在3件数量左右，也比较契合中小企业的需求；即时咨询服务：一般的问题都可以即时答复，较为疑难的正常在2个工作日左右；

　　2）服务的预算及方式：正常在8000元，在这样的预算下是很难有律师进行及时的上门服务，但是在我们服务过程中，有这样的方式可以解决这个问题：

　　我们一般是由律所主任作为专业托底，这里需要说明的是律所主任是相当于正常公司的CTO(首席技术官)，然后由专业的法务可以每个月上门，这个的法务并不是一般的商务或者销售，是具备法律基本专业知识人员，每个月上门的目的是为了更好了解目前企业的情况，有效评估下当前阶段的法律风险及应对建议，对于企业主而言在这个过程中是可以学到不少的基本法律知识的，传统的服务方式可能更多是在微信群，有问题才会选择咨询，所以很多企业主会觉得这个钱花的还是不太值！

　　3）目前企业的业务模式和选择的律所优势评估：律师一般也都是根据领域进行细分精耕的，做的比较好的一些律所基本上会有不同领域分工的授薪以及深度合作的律师，但是最好的有授薪律师，如果对于经济类纠纷比较多的，最好在选择律所的时候特别考虑是否在财产线索方面是否有经验！

　　像我在服务过程中就会及时关注一些先进的技术和工具，特别是智慧法院大数据系统，通过在财产保全或者执行阶段，合法合规通过三大运营商、中国银联以及美团深度去挖掘被执行人的财产线索，举个简单例子：一般法院鉴于司法成本会基本查封或冻结银行卡，但是如果对方提前购买证券或基金产品是查不到的，通过这个系统我们可以做到深度查询这些痕迹，及时保障申请人的财产权益！

　　我觉得什么样的人都有这样的风险，只要你想的都是一些歪门邪道，或者因为一时冲动，就会有比较大的犯罪风险。

　　像一些诈骗犯罪，多数都是那种性格开朗，能说会道，头脑特别聪明灵活的，有上下关系保护伞这样的人能做出来。比如那些搞传销的，卖一些假冒伪劣产品的，或者电信诈骗，贷款诈骗，网络诈骗，这样的人他们说话会让你心服口服，就能想尽各种办法非法获利，会随机应变。如果你让性格内向的头脑笨的人做他们本身嘴巴就笨不知道怎么说，他们是不会犯这种低级错误的。

　　像一些知识犯罪，就是那种有文化的，没有用在正道上的人能做出来，比如研制毒品，制造枪支弹药，造假证书，批图以假乱真的，还有网络黑客，都是需要一定的知识含量才能做的出来，如果你让那些没有文化的人做，他们压根都不懂这些原理，就像批图你得会软件，黑客得懂外语会程序编辑，什么都不懂就给你这些工具让你做你都不会做。

　　像一些小偷小摸，高空抛物，环境污染，伤害或破坏国家保护的动植物等等这样的低级错误，都是心里素质差的坏人能够做的出来，有素质的人是不会犯这样的低级错误。

　　像一些赌博罪，吸毒罪，贪污罪，就是那种土豪有钱人，要么就是官大的人能够做的出来，他们有的是钱，把钱都用在了歪门邪道上，最终自己也锒铛入狱。

　　像一些极端犯罪，比如故意杀人罪，放火罪，故意伤害罪，流氓罪，持刀抢劫罪，就是那种外表看起来老实巴交，性格内向、固执、敏感、孤僻，但是他们负面情绪爆棚，缺少别人对他们的关心和鼓励，当一个人被逼到了一忍再忍，忍无可忍的地步，什么都能做得出来，俗话说:兔子急了还咬人的。正常人他们发发脾气这件事就过了，不会藏在心里不说。

　　像冲动式犯罪，有时候为了一件小事，或者别人打你骂你一下，他没给你打坏的前提下你去动手打人家，并且你给人家打坏了你就犯罪，这就是因为一时的冲动自己控制不住自己的情绪就会导致，什么样的人都有可能做出来，所以说冲动是魔鬼，打赢了坐牢，打输了住院。

　　综上所述，你没有把正经的东西用在正道上，却想出一些歪门邪道，怎么去犯罪，有这个念头的人管你是什么类型的人都会有犯罪的风险。

　　具有这两种人格的人，最可能会犯罪：1、反社会型人格；2、冲动型人格。

　　反社会型人格

　　在外人的眼中，小胡从小就是一个让人不省心的孩子，只要父母指责他几句，他就会立刻跟他们顶嘴，而且还动不动就离家出走。

　　不仅如此，他经常与同龄的孩子打架，原因都是因为一点小事而引起的，可他总是将对方打哭，甚至还会打伤，这让很多孩子的父母都去小胡家找其父母理论。

　　正因为如此，小胡的父亲经常对他严厉地斥责、打骂。

　　后来，父母的关系变得很不好，他们经常会在家中发生争吵，而父亲则会拿小胡出气，对他拳打脚踢。

　　小胡在上学期间也是如此，不仅不好好学习，而且经常与同学打架。

　　有一次，老师对他进行管教时，他竟然将拳头伸向了老师，把老师的眼镜都打坏了。

　　即使学校给予他严厉的警告和处罚，但他依然不知悔改，声称要对老师进行报复。

　　在一次放学后，他竟然尾随老师，得知老师的住处后，趁老师不在家时，用万能胶水堵住老师家的门锁，而且还用石头将其大门划坏。

　　他不仅对男老师如此，对女老师也非常过分。

　　在他上初中时，有一位女大学生在他们学校实习。

　　由于那位女老师不仅长得漂亮，而且对学生也很温柔，小胡对她萌生爱意，并向对方表白，可遭到了老师的拒绝。

　　此后，小胡不断地对那位老师进行骚扰：在老师的书中夹一些纸条，在纸条上写着很难听的话；在老师的课堂上故意捣乱，导致她不能正常工作；经常在晚上放学后偷偷地跟着老师。

　　这让那位实习老师感到很害怕，并将这事上报给了学校领导。

　　学校领导让小胡做出道歉，并写悔过书，但之后没多久他又故态复萌。

　　最后，那位老师实习没有结束就离开了学校。

　　后来，小胡初中还没有上完就步入了社会。

　　在社会上，他变得越发不守规矩：工作频繁地更换，不是因为他做事不负责的态度，就是在工作中总是寻衅滋事。

　　正因为如此，他成了派出所的「常客」。

　　案例中的小胡就属于反社会型人格，又被称为无情型人格或是社会性病态，具备这种人格的人往往对社会产生严重的影响。

　　一般来说，这类人具有很强的攻击性；不能从经历中吸取经验教训；做事总是比较冲动，而且不负责任；抗挫能力非常差；不能预见自己的行为所带来的消极后果，没有任何道德感或是罪恶感；工作失败，有坐牢经历等。

　　心理学家表示，反社会型人格是一种心理疾病。

　　据美国一项调查显示，美国大概有 760 万人有反社会型人格，而且男性的反社会型人格发病率要高于女性。

　　比如，《水浒传》中的李逵，有些人认为他是快意恩仇的勇士，但有的人却认为他具有反社会型人格。

　　在他一出场时就是杀人逃犯，不仅不守法，也不遵守江湖规矩，甚至有一次差点杀了大哥宋江。

　　如何判断一个人是否具有反社会人格呢？

　　有专家总结出以下几个特征，只要符合其中 3 个，则在临床上就可以被诊断为「反社会人格」：

　　（1）不能遵守社会秩序和规范；

　　（2）做事总是非常冲动，没有任何计划；

　　（3）很容易动怒，而且对他人具有较强的攻击性；

　　（4）习惯欺骗和操纵他人；

　　（5）没有丝毫的责任感；

　　（6）从来不懂得顾及自己或是他人的安危；

　　（7）在做出伤害他人的事情后丝毫没有悔恨之意。

　　那么，反社会型人格是如何形成的呢？

　　有专家总结出以下几个原因：

　　1.遗传因素。

　　医学研究表明，血缘关系越近，则反社会型人格的遗传发生率就越高。

　　比如，患者父母的异常脑电波率较高；同卵双胞胎的性格一致率较高，脑电图也非常相似，犯罪率往往会超过异卵双胞胎。

　　2.家庭因素。

　　一般来说，在家庭环境中，反社会型人格的孩子往往无法与家人建立融洽、和谐的关系。

　　这不仅与父母的教育方式有关，还与他们自身的文化程度、经济状况、婚姻状况等有关。

　　比如，如果父母关系融洽，孩子会受到良好的影响，反之，如果父母离异或是关系不好，则会导致孩子的童年创伤。

　　像案例中的小胡，在他童年时期，当父母关系不融洽时，爸爸就会拿他当出气筒，这是导致他反社会型人格形成的原因之一。

　　3.文化因素。

　　与东方文化相比，西方文化更易产生一些暴君式的人，所以在国外更易出现反社会型人格的人。

　　这是因为西方文化强调个人主义，而东方文化则是注重家庭，避免常人做出特别过分的事情。

　　由于反社会型人格的人不仅会对他人造成伤害，对社会的安定也造成很大的影响，所以，对这类人要进行有效的预防和治疗。

　　那么，具体的方法有哪些呢？

　　有专家提出以下两种方法：

　　1.心理治疗。

　　这种方法对反社会型人格可以产生积极的作用，能够帮助他们建立良好的人际关系。

　　首先，用关心的态度来对待他们，让其认识到自身的个性缺陷；

　　其次，指出他们的个性是可以改变的，以鼓励他们树立信心，改造自己的个性；

　　最后，鼓励他们积极地参加一些治疗性社区活动，以控制和改善他们的偏离行为，让其丢掉那些已经形成或是习得的不良习惯，重塑或是重建人格，从而向好的方向发展。

　　2.药物治疗。

　　虽然药物不能改善人格结构，但对某些表现具有一定的效果。

　　当患者情绪不稳定时，可以根据他们的具体情况给予相应的药物治疗。

　　冲动型人格

　　使用 App 查看完整内容

　　目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看??App 内查看