同性恋是如何从心理疾病变成正常现象的？

　　主流观点以前认为同性恋是心理疾病，现在却又认为这是正常的现象，那么，判断一种行为/取向是否是心理疾病的标准是什么呢？是根据神经系统有无病变还是根据大多数人的世界观？如果有一天喜♂欢♂动物反而不喜♂欢♂人类的人越来越多，他们也宣称自己没病，并且有很多人为他们发声，他们算不算有病呢？

　　滑坡谬论，人与人之间相爱，可以和人与其他非人动物相爱做类比？

　　况且，同性恋之所以正常的原因，是在可考范围内，同性恋不分种族不分时间的广泛存在，现在为止你找到了几个人宣称自己爱上了动物呢？

　　存在即合理。

　　还有，与自己无关的事情还是不要想太多了。

　　首先，在中国古代同性恋不被定义为病，因为中国古代是一夫多妻制（或者一夫一妻多妾），也就是说不要求一个人对配偶专一，那么只要你与父母之名安排的配偶结婚生子（妻子一般是与门当户对的，生下孩子，然后两家以此为纽带结成利益关系），那么之后找的其他妻妾也是个人私事，俗称“风流”。因此如果和妻子生下孩子后再去搞基，对其妻子及长辈来说，与他们去纳妾没什么两样。（估计妻子还更高兴，因为纳妾还可能生了儿子然后母凭子贵，从而影响自己孩子的利益，但如果出去搞基就没这个担心了）。而一夫多妻下，带来的就是大家族的人口膨胀，一个人可能孩子一大堆，这时候如果自己的哥哥或弟弟不想娶妻生子，那么就可以把自己的孩子过继过去，这样自己省钱，以后其家产也归自己，所以一个大家族里一个人搞基，那么他的亲戚反而利益上得到好处。

　　所以中国古代记载里，从春秋战国的诸侯，到后来封建时代不少官员或书生，不少都有搞基行为，也不认为是病，当然如果因为搞基耽误工作就会被批判，但出发点上和批判其他异性恋贪恋美色耽误工作一样。

　　西方在古希腊时代，同性恋并不认为是病。但后来到了教会支配的时代才算是罪名（那个时代一个女性可能因为养了只黑猫被当作女巫逮捕）。如果中国古代是政治上的中央集权‘的话，中世纪教会时代就是思想上的中央集权，压制一切个性，不仅仅是同性恋，一切能使你区别于人而又属于弱势的特征都会被歧视或迫害，比如左撇子、红色头发的女性、喜欢仰望星空然后钦定宇宙不是绕地球转等。

　　到了近代教会统治衰落、自然科学崛起，这时西方才把同性恋作为一种疾病来研究。正好这时中国被西方入侵，因此学习（照搬）各种西方思想，因此这时中国才把同性恋作为一种疾病。

　　但这时候出现了很多名义上是治疗（很多是强制的），实际上变成了迫害的事件，比如计算机科学/人工智能之父图灵，就是被迫害（要么坐牢要么注射雌激素）导致最终自杀，目前计算机学界最高奖图灵奖就是为了纪念他。

　　然后一系列维权，同时现代婚姻与生育的脱离（结婚不一定生孩子，比如丁克，生孩子的不一定结婚，某些西方国家没结婚就生孩子的很多，而一方有不孕不育的也会有人与其结婚），同时更讲究脑力劳动与创造性的工作鼓励了尊重个性的时代。这时候自然而然的，同性恋在西方就从近代的疾病，变成了个人的私事。而婚姻与生育的分离，使得婚姻变成了一种法律上把非亲人变成亲人关系的权利与财产合同，因此同性婚姻在西方开始普及。

　　最后强调一点，疾病是人定的，大自然是无所谓的疾病的（所谓天道至公）。某种特征在不同的环境下，可能从优势转为劣势。因此某种在大多数情况下属于劣势、在种群中占比例很小的表现，可能在遇到一些情况时转变成优势。经典的就是一个昆虫，在普通的环境下有翅膀是生存优势，但在风大的海岛上反而成为劣势。

　　拿目前的疾病来举例的话，地中海贫血和镰刀型贫血就是一个例子，在没疟疾的环境下，没有该血液病在生存上有优势，而在有疟疾的环境下，有该血液病在生存上就是一种优势。因此在疟疾肆虐特别严重的地区，有地中海贫血相关基因的反而是正常，没地中海贫血相关基因的反而是一种病。（海南某少数民族中，有地中海贫血基因的超过一半，由于演化需要年数以万年计，因此后来移民到当地的汉族人中相关基因就只有百分之十几，当然这还是远高于北方人）。

　　同性恋在上亿年的演化中没有消失，反而在人中占有百分之几的比例，肯定在某些方面具有优势。有人提出同性恋因为不结婚的比例更高，所以在古代可能更容易担任神职人员，所以让家族的经济地位增高，从而使兄弟姐妹们获得繁殖优势，但这解释不了不少动物中同性恋比例也有百分之几。因此个人更倾向于 性别对抗选择假说。即在一个性别——比如男同性恋中损害生存适应性的基因，在女性身上可能就具有增强适应性的作用。

　　一项研究发现，男同性恋者的女性亲属比男异性恋者的女性亲属会生育更多的后代。这表明男同性恋基因虽然对男同性恋者及其男性亲属不利，但对其异性恋女性亲属来说却是一项繁殖优势。

　　女同性恋者的男性亲属并没有更强高的繁殖适应性。越来越多的证据表明女同性恋和男同性恋的遗传方式并不相同。不过女性的性向对繁殖的影响更小。（比如说，在原始社会，一个男同性恋只要没性欲就难以与女性发生性行为，但女性就算对男性没性欲，也不会影响男性对其的性欲及性行为，哪怕到了封建社会和现代社会，有数不清的男性强奸女性的，但全世界有几个女性能在男性没性欲的时候强奸男性？）

　　专业问题不回答。我说点其他的。

　　科学史就是一部纠错史。

　　牛顿经典力学在相对论提出之前被认为是完美的。医学之父希波克拉底认为人是由五种体液组成的。

　　对于同性恋，他的本质从来没变过，变得是人们的看法和现代医学对他的界定。而科学领域是发展的，所以“正常的”可以看做是对“精神疾病”的纠错。

　　所以那些认为“同性恋本质就是疾病，只是人们迫于压力不得已认为他正常，其实就是病。”的人可以靠边站，哪儿凉快哪儿呆着去。

　　很简单，以前人类的知识还没有到足够的程度来理解同性恋，现在从不同领域得到的新发现证明许多动物包括灵长类和非灵长类动物都有同性恋行为，所以，不是像原来想象的违反自然，而且同性恋人体内找不到任何异常基因或病变。这个认识过程跟人类认识地球的过程是类似的，从错误到正确。

　　对于这题里的各种搞笑言论照脸扇。

　　1.先笑笑法不责众理论，我一个学法的肚子笑疼了一中午。

　　同性恋人数多不多？多啊，可是我见过最多的说法都不到10%，你看看过敏的多少：

　　过敏性疾病去病化了没？

　　2.我发现反同的理论基点一般是在生育率基础上。

　　我诚恳地拜托各位了解人工授精、试管婴儿以及国外的同性婚姻的生育情况。

　　3.如果承认一个人有超过育龄仍然单身/不育的权利，那么人同样应当有同性恋的权利。

　　如果社会厌恶同性恋的程度高于厌恶独身/不婚/丁克主义者，那么从效用主义的角度，这是说不过去的。

　　我想，反同人士如果真的那么看中生育率，倒不如为每一位年龄接近34岁的单身女性提供一名伴侣，对生育率的贡献总比在网上打嘴炮要高一点。

　　4.最可笑的就是“全世界都是同性恋假设”。

　　每个人都有不对生产作贡献的活动，与其做这种假设，倒不如选择根除全世界的娱乐活动。

　　楼下那个@大卫王，有本事请你践行自己的言论：按你的逻辑，喜欢玩手机游戏，比如fgo，也是一种心理疾病。

　　①如果全世界人都去玩fgo，连光纤都没拉的农村里，人们要在农忙时间去附近的城里蹭WiFi打手游。

　　②减去支出后，月均收入连300都不到的农村人口怎么承受一单518三分钟就砸干净的氪金？

　　某些宅宅可真是健忘，在鄙视部分人口不事生育时，怕是早就忘了那些要求禁绝手游，将你的一切时间贡献给生产的人。