消费「空姐遇害」文章引众怒，自媒体撰文该遵守怎样的伦理底线？

　　原文：妇女报：某自媒体消费“空姐遇害”引众怒，流量不能背弃人性

　　其实我本身是UI设计师，曾经兼职过一家自媒体公众平台（是少儿医生类），自媒体的运营模式是以如何吸引用户关注，如何推广更有效，更能扩大粉丝量为前提来写内容的，所以并不会把道德伦理放到比较重要的位置，如果你想看真相，请不要关注自媒体新闻推送，如果你想找乐子，消遣时间，可以关注自媒体类的新闻。每个自媒体推送内容也不一样，不过绝大多数就是吸引用户，然后打广告，或者转卖粉丝，所以我们认清自媒体这个东西的目的和运营方向，就不会太纠结在自媒体中找真相，找道德观，这是驴唇不对马嘴。

　　别引导情绪。

　　别把人推进深渊。

　　自媒体啊……我想问，传统媒体、甚至正统媒体，就有底线了吗？新闻需要真实性和无倾向性，做到了？无底线什么的，那可是传承。为了名，为了利，为了……我不知道为啥，反正不是为了道义公理。

　　多了不想说。有这功夫去谴责小报一样的玩意，不如教育好自家小孩，告诉他或她，哪些媒体能信4、5成，哪些1成都不能信，哪些根本是文化垃圾。老天爷赋予你脑子和双眼，是为了让你有思考和判别的能力的。至于自媒体怎么管控，那是国家相关部门的事，如果政府觉得ok，那你能把它怎么样？人家又不违法。

　　谢邀。

　　作为一只常年打酱油吃瓜的，除了获取学习资料，一直以来都是把网络看作可以遇到更多有趣的人、看到很多新奇八卦的地方说。所以很少关注到具体哪些公号的伦理底线问题。

　　自媒体的伦理底线个人觉得要看是怎样功能的自媒体、还有什么样类型的自媒体。刚刚在另一个平台上看到有同话题评论回帖说：自媒体多不是真正意义上的媒体，而是借此变现的。［大概］

　　感觉很正式的新闻自媒体、功能型自媒体跟文艺娱乐八卦向的标准肯定不会一样，各个国家的相关法律应该都有规定。

　　做一件事，应该遵守什么样的底线，我想，凡是个正常人，即使不太明确法律的规定，但起码做了几十年人，还是都能明白个大概的，更何况一个媒体，平常接触的信息何其多，如果总是存着不守底线也不一定会背上事的侥幸心理，就是在故意违背法律违背道德。

　　在“现在社会”，如果不打击这种行为，让这些人自觉的遵守道德规范是很难的事情，这就是为什么任何社会都需要一个最基本的“平台”——法制。象这种明显违反法规违反道德的事，如果仅仅是他们公司内部作一下处理就算了的话，是永远也不能遏制这种行为的，只有对这些人这些所谓的媒体作出严厉的处罚，才能让这种人这种所谓的媒体在下一次有类似想法的时候有所顾及。