体制内工作者，如何看待《我不是潘金莲》这部官场电影？

　　今天刚从电影院观看了冯小刚导演的这部电影，感觉这部与官场紧密联系的电影有很多值得细品和深思的地方。还有很多体制外的人理解不到的梗。《潘》的播出，觉得现在广电总局的审批也越来越宽松；电影对体制内官员讽刺的火候恰好到位，无一味的抬高也没有过分的嘲讽。故事虽然虚构、很多现象现实中确实存在。譬如只对上负责 不对下负责，领导一句话 层层传递就变了味等等。让我感触最深的，是最后马文彬对此事做的总结。很多事情做出了很大努力都没有用，倒不如一场意外。观影时也发现自己的笑点和周围其他观众不太一样，个人觉得是经历和思维方式导致的差别。知乎上的体制内工作者 如何看待这部电影？看了后有什么感想==============问题补充我觉得现在棘手的问题是法律意识问题，增强法制教育、明确法律的地位。法大于人情。利用规章制度和法律解决问题；而不是一有问题就想着找领导、找熟人。至于法律意识，个人感觉是海归比本土的法律意识强；一二线的市民比三四线市民强，三四线市民比县区强。越是落后地区，政府越强势 老百姓越弱势，越人情社会。像电影里，几个领导围着一个离异妇女团团转 是不可能。百姓法律意识淡薄，不把法律当回事。不尊重法律结果，只认情理，一味的无理取闹。总结，个人感觉此类电影的播出是一种进步，更能引起社会的思考，毕竟电影对社会的影响力还是很大的。

　　维权意识强烈，守法观念淡薄。这就是我的评论。如果再扩大一点，明明错在李雪莲，还有那么多人因为她被撤职。这就是中国目前政治正确的社会现实。哪有什么是非对错，虚伪的政治正确而已。那个首长才是最荒诞的，他拍桌子问，为什么这种小事情会闹到北京，他的结论是因为基层官员不走群众路线。可悲又可笑。他们才是这种事情发生的罪魁祸首。

　　利益相关，工作在距离李雪莲所在县城几小时车程的另外一个小县城机关

　　生活在 巨大的惯性 里

　　——《我不是潘金莲》观感

　　—————————————————————————

　　?

　　一、饮食男女

　　没读过刘震云先生的原著，电影散场后，麻溜儿地掏出手机百度，舒了一口气儿的读到这样一段话：“那个年代农村孩子没什么出路，整天在家里吃高粱面，生活很苦，因此当兵对一个孩子是特别好的差使，当了兵，再努努力，提了干，就可以回家找媳妇。”嘿，我总是惯性地喜欢这种直白的叙事，就好像这么多年来我一直认真地相信莫言真的是为了一天三顿饺子而当了作家。

　　吃饱肚子大概是生活里最基本的惯性了，谁敢不惯着自己的性子填饱了肚子。说起吃这事，全片我只为史为民县长糟心，王公道庭长家常饭，好歹有发妻入厨下，切腊肉，洗手作羹汤；荀正一院长宴请老领导，吃的是七碟八碗，弹唱作陪，末了，还有秘书打伞、公车接送；再往上了，北湖宾馆里，人代会分组讨论，那仓库里屯的尽是山珍海味、珍馔佳肴。独独史县长，大清早躬着身子窝在车后座，吃一桶半热不冷的稀汤饭，还让李雪莲拦车喊冤泼了一身，眼见大衣是穿不得了，只得借了下属的夹克匆匆赶去开会，及后来，北湖宾馆里那桌宴美食，怕是让首长一顿拍桌子，也没机会吃着了。到最后，好容易电影画幅回归正常成了宽屏，都过上安稳日子了，史县长还在京城车站遇上了老冤家李雪莲，喝着她店里一碗最多二十块钱的牛骨汤，听完了荒诞的闹剧起因，想想自己这二十年来的境遇。我实在是不敢估想史县长，不对，是史厂长此刻心里的崩溃了。

　　饮食男女，人之大欲存焉，越来越高兴电影院里见到《我不是潘金莲》这种不脱离生活的片子，吃吃喝喝、男男女女才是普罗大众的生活本相，李雪莲这样一个开餐馆的女人被冠上了潘金莲的称号，这饮食男女，算是齐活儿了，故事也因此变得真实生动起来。

　　—————————————————————————

　　?

　　二，谁都没错

　　这故事看到了最后，有谁错了吗？李雪莲错了吗，没错，和丈夫秦玉河假离婚，为了多生一个儿子，多分一套房子，是多么正常的一件事儿，兴许茶厂里别家也是这么操作的，也没生出什么幺蛾子来；王公道错了吗，没错，这离婚证白底儿黑字打着民政局的钢印，还有拐弯镇民政员的当庭供词，依律当判如此，以前可不都是这么依法判的吗；史县长错了吗，没错，这外头急着有工作，抱着一桶稀饭就赶着出门，不权宜自己是县长秘书先走为上，耽搁了活儿，一县行政主官跟上级说我给一个违规要求法院改判的妇女断案子没法来了，县长干涉法院判案，上级听吗；蔡市长错了吗，没错，平常幕僚们天天嫌官儿小想管大事儿，真轮到李雪莲静坐了三天市政府，这小事儿却解决不了了，副市长们干脆都进了真空，临到上头来检查，还得自己拍板解决，最可怕的是，本来妥善的指示传到派出所，就变味成了拘留李雪莲；储省长错了吗，没错，一省之长，赣州之地，十来个地市，四五千万人口，没有下面及时汇报，他闹得清李雪莲是哪路人物，本来和和气气地迎着首长来做重要指示，末了，首长一拍桌子，被当成了反面典型，成了路线问题，一路火花带闪电，省市县三大长一起栽了跟头。说起来，谁也没有错，大家都只是牢牢的活在自己生活层面的巨大惯性里，周围的人都是这么干的，大家伙都没问题，我也这么干，以前就是这么干的，这么干也很好。不成想，从李雪莲挣脱她原来的生活惯性开始，这蝴蝶翅膀一煽动，故事就偏离了轨道，大家伙儿就跟着在原来的惯性里，栽跟头的栽跟头，出洋相的出洋相了。

　　—————————————————————————

　　?

　　三、保持惯性

　　按照习惯，对于这种没有经过原著洗礼的电影，照例是要在观影结束后抱之一读的，粗略读了一遍小说后，故事从村到镇，从镇一路走县，入市，跨省，到北京，层层级级，有人高呼，这是新时代的官场现形记，感谢冯导和震云老师将原著的情节在剧情里处理的跟上了时代背景，至少让我个人感觉到了贴近生活的真实（利益相关，工作在距离李雪莲所在县城几小时车程的另外一个小县城机关），剧情绝大部分时间被圆形画幅遮罩，这种画幅承载了北京之外的绝大部分戏份，似乎有意地在阐述这样一种叙事：小地方是圆滑的，不讲规矩的，不如北京那般方正直楞，圆形画幅里光明县与永安市政府小楼的灰暗破败和斑斑锈迹，与方正画幅里北京城里耸立不绝的高楼大厦、富丽堂皇的会议厅堂形成了鲜明的对比，甚至于首都还要把各国名胜来一个微缩陈列在公园里供人亵玩。反过来讽刺的是，如此破旧的机关小楼居然是永安市和光明县看起来最接近现代化社会的建筑，不得不说，太真实。机关小楼和机关职务对于绝大多数小城市和小县城而言，就是周遭生活里最有吸引力的去处和归宿，身在小城的我们不得不努力的去谋求一个机关的职位，好让我们能够在经济凋敝的小城生存下来，而不至于太过灰头土脸成为小厂的厂哥厂妹。这种强大的惯性，让人不得不感谢和庆幸，躬身低头地发自内心去喜欢一份虽然不太看得到希望的工作。自己对着电脑拿工资，厂妹厂哥的计件劳活，和小白鼠按下电钮便能得到食物的行为，没有什么区别，都是来自脑前额叶的指挥和多巴胺分泌之下的效用，换个角度讲，其实也就是生理惯性。如果某种行为能持续带来好处，我们便会重复那种行为，感觉某些事情有害，我们便唯恐避之不及，“趋利避害”是成年人的生存法则。这也就是为什么年纪越大，我们越依赖惯性，当熟悉了某种生活状态，我们更不愿意去改变。人生苦短，我们根本没那么多时间去尝试一百种人生。我也不知道，大城市的生活是否比小城市更合理。按部就班、一成不变的生活，更像是小城居民为自己编织的一道安全结界，走出这道界线，偏离了我们的惯性，便会惶恐、不安、无法适应。出门立交高架，通勤几个小时，堵车堵到崩溃，吃饭排队，看病排队，这都是小城居民不能容忍而又喜欢吐槽的，龟缩在小城里，一切都活在巨大的惯性中，一切却又都习惯性的可控 。一个在大城市就业死活不肯回到小城的朋友向我抱怨了另外一种惯性：“在老家出门没有滴滴，转角没有全家，办公室没有咖啡机，无法在第一时间看到院线大片点映，任何一桩“惯性”的缺失都足以让我崩溃”。说起来，每个人，都活在自己熟悉的惯性里，一点细节的改变都有可能带来不适。回头想来，无论是大是小，是忙是闲，都是自己选择，濯缨濯足，未必不是自取。

　　所以，对于一个喜欢吃吃喝喝，饮食男女的小城人来说，李雪莲最后不也停止告状，在站口卖牛肉汤了吗。少年，来一份牛肉汤压压惊吧，味道好极了，明天还得早起搬砖呢。

　　体制内工作者，接待上访三年，我在省级机关工作。看完电影以后很闹心，恰好几个朋友中也有搞信访工作的，大家一起聊了一路，结论是电影还是比较客观的，但是就因为这个撤掉市长县长还是夸张了。

　　我接待上访过程最怕遇到这种讲道理讲不清，死任自己想的道理，根本不管不顾法律和常识，张口就是我们官官相护，闭口就是我们拿了人家钱。真的，没干这个工作前，我真没想到不讲道理的人能这么多。作为省一级上访接待的工作人员，基本上遇到的要么我们没权利解决，要么就是闹访的，劳心劳力我都干的怕了！

　　基层工作者的观后感，太真实了，真实到让人不敢相信这样的片子能在国内过审上映，体制外的人不懂，他们认为这片子是荒诞剧、讽刺片，但只有体制内的人，才知道，这片子绝对是现实主义杰作。不说别的，就李雪莲这样蛮不讲理的法盲老访户，基层干信访维稳的有几个没遇上过？因为越级上访处理基层官员的，哪个地方没有接到过通报？太真实了，这样的片子应该组织所有公务员去看。冯导的能量可见一斑。这片子以后，我认为冯导真正的成了“人民艺术家”。

　　是的，我在体制内工作也有几年了，深深理解体制内工作的不易。

　　从影片中也能窥见一斑。因为一个小小的李雪莲告状事件，从法官到省长，上上下下鸡犬不宁，整日提心吊胆，夜不能寐，甚至上到市长下到法院院长整个撤职了一波。你说这差事容易吗？若是再多几个李雪莲呢？

　　最最讽刺的、也最最写实的是，李雪莲这个事，她在法律层面上来说本来就是无理取闹的。

　　说它讽刺，是因为各级官员根深蒂固的维稳、服从意识，为了保住自己的乌纱，他们只知一味的服从上级领导的命令，没有人敢站出来指名真相，整个一活脱脱的“皇帝的新装”呀；说它写实，是因为我们的百姓里这样的不懂法“无理取闹”的群众真的是无处不在，真的，工作这几年，我见过太多了，早就习惯了。

　　中国有句老话说“光脚的不怕穿鞋的”，遇到这种群众，我们只能采取“打不还手、骂不还口”的姿态。没办法，他骂你十句百句都没问题，你骂他一句，你就完了。这就是现实。呵呵。

　　前段时间，在咪蒙的文章里读到，有位公众人物在微博上晒女儿的照片，就有网友在下面咒骂“你的女儿不会有好下场”，该公众人物怒斥道“X你大爷”。众人一片叫好，干得漂亮！但是如果这事发生在公职人员身上呢？不好说。

　　当然，在整个李雪莲事件里，各级官员的处理方法也都是存在问题的。一开始法官的判决是符合法律精神的，却没有顾忌到她情感层面的感受。当然法官也没有义务要从情感上安慰李雪莲。其他各级官员则要么回避、要么推诿，总之没有一个官员能放下姿态平心静气真正平等的与李雪莲交流。一身冤屈的李雪莲只好不停的告状，不停的告状……直到悲剧发生。

　　在整个故事里，各级官员所犯的最大“错误”就是，他们太按程序办事了，机器一般。另外就是马市长所说的“只想着对上面负责，不想着对下面负责”的心态。

　　我之所以觉得，冯导的这部片子拍的好，是因为它真的太写实了，基本上一点都不夸张。不论是群众，还是官员，都极尽客观。

　　其实，早在冯导的上一部影片《私人定制》中，就借范伟的口说出了那句：“群众里面有坏人啊”的至理名言。葛优大爷神补一句：“废话，群众要都是省油的灯，就不会有那么多官员被拉下水了。”

　　这部片子最好的地方就是写实，非常的写实。

　　没有刻意的讽刺，没有对哪一方的偏见，很中立，很客观。很冯小刚。

　　END

　　公众号:[以梦为马A]