华西都市报：“未成年人该不该救火” 常识本不需证明

　　近日，辽宁省十一届人大常委会第二十七次会议审议通过的《辽宁省消防条例》规定，任何单位和个人禁止组织未成年人参加火灾扑救。据悉，该条例将于2012年3月1日起开始实行。（相关报道见今日本报07版）

　　在《未成年人保护法》、《消防法》等上位法中，“不得发动儿童灭火”都一再被明文强调。如今，辽宁的新规定，无非是对既定法律法规的细化和重申。而就民意反馈来看，也几乎是一边倒的赞同。在此语境下，继续讨论“组织儿童救火”的正当性，显得多余且无意义。

　　禁止组织未成年人扑救火灾，是一条必要、有价值的规定吗？很多人赞其“成熟、理性”，甚至一名学生家长表示，“新的消防规定，让人领悟到法律的温情和人性关怀。”但目力所及，你能回忆起任何“组织未成年人救火”的案例吗？之于此，纵使不能说从无发生，也至少是极为偶然的。那么是否可以认定，辽宁的该新规是“文无所指”呢？

　　当主流文化早已完成自我刷新，从迷信少年英雄救火的传说转为信仰人性精神，某些法律文本的跟进竟姗姗来迟——而原本法律修订当走在社会文化更迭之前，或者至少与之同步。因为我们知道，“法”乃社会公器，天然带有建构规则体系、惩戒败德行为的使命。为什么在狂热礼赞少年英雄的年月里，不曾出台有关法律，及时纠正此类非人道行为；反倒在理性回归的年代，才以一条言无新意的“禁止”迎合共识？

　　现如今修订、补救，固然是值得肯定的做法，却实在难以匹配太多溢美之词。必须厘清的是，辽宁的“新规”，不仅不能在实质层面拓展法律内容，且几乎未曾对错位的社会意识产生纠偏（民众认知早已完成了自我革新）。由此观之，称赞“消防新规”体现成熟、理性，着实是一种太显宽容的态度。

　　并非每次修法动作，都值得围观者热情的鼓与呼。在此之前，有几点必须事先梳理，例如修法的衍生效应——能否逆转某些负面的、实存的思维和行为？又例如，修法的现实难度——是顺应上位法变化的简单搬照，亦或跳出认知惯性的开创性作为？反观辽宁消防“新规”，其中某些看似难得的变化，终究不过是针对一些早已禁绝的行为，不过是与《未成年人保护法》、《消防法》等法律的迟到同步。

　　若还争论“未成年人该不该救火”，则未免显得迂腐了，谁会一再声嘶力竭来证明“常识”的正确呢？反思辽宁消防“新规”，修法动作如何与社会意识保持有效率的协调，才是真正深得反思的问题。