以案說法︱教唆未成年人“干壞事”，責任誰承擔？

　　案例

　　某日中午，7歲的小明和幾個年齡相仿的小朋友們在小區玩耍。這時張三路過，看到與自己素來不合的李四把車停放在一旁，突發惡意。張三指著李四的車輛對孩子們說：“誰能夠在遠處踢球打中這個小汽車的后視鏡，我就獎勵他10塊錢！”小明技術最好，一球命中小汽車左后視鏡，導致后視鏡鏡軸斷裂，鏡片破碎。事后，李四要求小明的父母賠償后視鏡更換費1500元，而小明的父母認為應由教唆人張三賠償。張三應該承擔賠償責任嗎？

　　以案說法

　　應該承擔賠償責任。民法典第一千一百六十九條規定，教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任﹔該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。