“成人用美林退烧”引争议 “共抢”不如“共享”

　　继“异地抢购退烧药攻略”后，小红书“成人使用美林攻略”再引发争议。微博大V健康博主@妇产科的陈大夫呼吁：不必和孩子抢药。（12月20日南方日报）

　　12月20日，#小红书成人使用美林攻略引争议#，#医生呼吁别和小孩抢药#冲上热搜，有网友表示：医生这是道德绑架，如果你发烧能买到成人退烧药的时候，你会去买儿童退烧药给自己吃吗？也有网友表示：这是抬杠，大人的替代药种类繁多，小孩子只有美林和泰诺，小孩子的药就不要抢了。

　　成人和小孩抢药分两种情况，一是一些人太懒。不去看看各地政府和专家的科普，退烧药只认布洛芬；二是有人太精。小红书不少帖子声称“美林是新冠里，成人最好的退烧药”，于是这些人在有选择的情况下，还是先抢美林。而由此导致的结果是，平日20元左右的美林，被黄牛卖到2500元甚至3000元以上的天价。目前，在各个医药电商平台，小儿用退烧药美林仍处于无货状态。

　　成人的办法总比儿童多，忍耐力也比儿童强，即使是在别无选择的情况下，也要有儿童优先意识。可能有人觉得这又不是地震或沉船，可以让儿童先逃生，我没看到有儿童面临危险。可是，反过来想想，当儿童真正面临危险时可能就晚了。今天你抢了别人孩子急需的药，明天可能就是有人抢了你家老人急需的药，一旦进入这种互害模式，大家都不讨好。药品供给紧张是原因，但这不能就是我们大言不惭的理由。

　　值得高兴的是，为了优化药品资源，不少地方提出了药品“拆零销售”的应对之举。比如，在广东珠海，布洛芬等药将拆零销售，七天内限购6粒。这其实是用共享模式应对公共危机以及危机下的道德滑坡，它与多地出现的社区邻居“共享小药箱”是一个道理。这种公益性共享模式，一方面可以减少浪费，一方面可以让更多人受益。同时，可以更好地促进人际关系和社会关系的和谐。

　　困难总是暂时的，而文明则是永恒的，办法总比困难多。在危机来临时，与其挖空心思“共抢”，不如创新方式“共享”。从多地邀请市民送外卖送快递，到核酸采样屋变身发热诊疗站，再到多地官宣无症状甚至轻症均可在做好防护的情况下正常上班，这都是通过“共享”优化资源配置，这其实也是共同富裕的应有之义。从这个意义上说，“共享”应该成为我们生活的标配，而不再是一个道德选择题。