七旬老人被电动摩托车撞到，司机逃逸，肇事者竟是个13岁小孩

　　

　　”扶不扶“的社会问题可谓是束缚住了一大帮好心帮忙的人，那么自己骑车撞人后要要立马下车查看并采取相应补救措施，是全社会都公认的行为准则，可这对少年却并没有这么做。

　　一位老人被突如其来的电动摩托车撞倒，司机不仅没有将老人送往医院，反而急匆匆地仓皇而逃。

　　事后查明，该摩托车的驾驶人竟是一名13岁未成年。众所周知，未满16周岁禁止驾驶电动车上路。究竟未成年是如何得来的摩托车呢？事故损失又由何承担？

　　贵州省六盘水市，家住当地某社区的小孩刘某，由于父母外出办事，刘某一人在家里闲得无聊，便召集自己的好朋友张某出门玩耍。

　　两人本打算步行出门，走到楼下后却突然发现父亲所骑的电动车上的车钥匙忘记拔下来。二人灵机一动，准备开着电动车出门晃悠。

　　二人短暂思考后，由刘某驾驶该电动摩托车，后座带着张某骑行。

　　

　　13岁的刘某一骑上车便发现车头难以控制，自己年龄尚小，没有足够的力气控制行驶的方向。

　　但年轻气盛的他没有打算放弃，依然拍着胸脯向张某保证骑车安全。

　　二人上路后，虽然刘某驾车技术明显不娴熟，但好在二人经过的都是人少路段，有惊无险的避开了来往的车辆。

　　然而，意外却还是发生了。当二人经过当地金北路安乐巷时，一名七旬老人范某走路颤颤巍巍，刘某驾驶的电动摩托车来不及避让，竟径直冲向了范某，范某猛地摔倒在地。

　　然而，惊慌失措的两人没有下车检查范某的伤势，而是骑着车仓皇逃离了肇事现场。

　　范某赶忙联系了自己的家属，同时受伤的他也在好心的路人帮助下被送往了医院。

　　

　　家属赶到后，迅速选择了报警。当地民警通过查找肇事路段的监控视频发现，当天中午12点左右，确有一名小孩载着另外一名小孩在道路上骑着电动摩托车穿行，撞倒范某后，两人随之驾车而逃。

　　经过对逃跑路段的分析，民警对当地社区进行四个多小时的走访调查，终于找到了涉事车辆和肇事小孩。

　　最终，老人被医院诊断为压缩性骨折，刘某作为未成年，其导致的事故责任由刘某监护人为其承担。

　　双方经过私下协商，由刘某父母承担了相应的医疗费用和赔偿责任。

　　【律师说法】

　　本案由于刘某的父亲在骑完电动车后没有及时拔下车钥匙，才让儿子刘某有了“可乘之机”。因此父母也要为自己的过失负责。那么，法律针对未成年驾驶电动车肇事逃逸行为做出何种规定？刘某驾驶车辆肇事逃逸的行为又是否构成犯罪？

　　

　　我国法律规定，驾驶电动车具有一定的年龄限制。其中，电动车分为电动自行车和电动摩托车。

　　驾驶电动车需年满十六周岁，而驾驶摩托车不仅需要年满十八周岁，还需具备相应的驾驶证。本案刘某仅十三周岁，没有驾驶电动摩托车资格。

　　同时，根据《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。如若造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并报告当地公安机关交通管理部门。

　　本案刘某在驾驶摩托车撞人后，没有立即停车检查被害人范某伤势，将其送往医院治疗。违反了驾驶人肇事后的相关义务。

　　

　　本案刘某在主观上属于过于自信的过失，即明知自己的行为可能导致撞人的后果，但轻信能够避免，以至于造成范某被撞倒的危害事实。

　　在客观上，刘某没有驾驶资格驾驶电动摩托车，造成范某受伤后，为了逃避法律追究而逃离事故现场。

　　根据相关司法解释规定，范某已经达到了交通肇事罪的构罪标准。但由于本案刘某年仅十三周岁，根据《刑法》规定，刘某仅对某些严重违法犯罪行为负责。因此本案刘某未达到该罪的刑事责任年龄，对交通肇事罪不予追究刑事责任。

　　虽然刘某无需承担刑事责任，但依据《道路交通安全法》规定。刘某未取得电动摩托车驾驶证驾驶车辆，造成交通事故后逃逸的行为应当由公安机关交通管理部门处以相应的罚款。

　　

　　根据《道路交通安全法实施条例》规定，发生交通事故后当事人逃逸的，由逃逸的当事人承担全部责任。

　　本案刘某在肇事后逃逸，且范某作为肇事受害人没有过错，应当由刘某承担全部责任。

　　其次，根据《民法典》有关规定，未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故的，如若属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

　　本案刘某作为电动摩托车使用人，对事故发生承担赔偿责任。而刘某的父亲因没有将车辆的车钥匙拔出，对损害发生具有过失，也应当在过错范围内承担一定的赔偿责任。

　　除此之外，由于本案刘某仅有十三周岁，根据《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

　　

　　刘某系限制民事行为能力人，对其造成的交通事故损失，应当由监护人刘某父母予以赔偿。

　　根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。

　　本案刘某父母应当承担受害人范某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等必要费用。

　　结语

　　本案刘某年仅13周岁便驾驶他人电动摩托车上路，撞倒行人后逃逸是法律和道德意识缺失的表现。

　　全社会应当加强对道路交通安全意识的培养与宣传，父母在这其中也应当做好孩子成长的引路人，切实避免这样的危害后果发生。

　　大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！

　　【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。

　　举报/反馈