外族（国）人是否就像外星人一样？

　　民族价值感自豪感民族主义的烈度是否都一样？是否各族(国家)对文明的权利(不是人的权利)分配权重…必然无法取得共识？

　　中华文明从来都不是族群秩序而是天下秩序，诸子百家从未提过什么族群理念，法家势术法、儒家仁义、庄子逍遥齐物、老子道法自然、墨子兼爱非攻它们的对象都是天下而非族群，汉人这个概念说得多的其实是五胡乱华之后的北方胡人，胡人把中原人称为汉人，胡人部族才有强烈的族群意识。即便如此，中华也没有汉族这个概念，明朝“华夷本一家，朕奉天命为天子，天之所覆，地之所载，皆朕赤子”，明朝根本就不重视什么族群属性，任何人都可以成为王朝子民。所谓汉族这个概念是近代以后西方文明强加给中华社会的东西，中华是被民族了，汉族与中华民族都是那个时代的产物。

　　民族性这个概念本身就是西方传入的，包括主权国家、民族自觉、民族主义、内外有别所有这些都是西方概念。为了打破传统的封建制、贵族系统，建立公民社会，西方提出国民这个概念，提倡建立民族国家，民族自觉，从封建贵族那里解放自己，组建国民利益共同体，这就是现代国家的原形。既然人家都是民族、或者是建立了契约的利益共同体，我们再说什么天下也是自欺欺人，只能也按照人家的玩法，立宪建立契约，弄个中华民族的概念出来。

　　西方文明遵守契约道德，而非普适价值，西方哲学几乎不存在以普适价值为主体的研究，因为从实证主义出发，所谓普适价值根本不能存在。什么是普适价值？它跨越族群、国界，它超越共同体契约，它超越利益，它不承认神性凌驾于人性。普适价值不是上帝说出来的，不能是上帝与一个特殊族群签订的契约；它必须是普世的，要突破族群与共同体，这样卢梭、洛克的理论便都不适用，他们的社会模型是基于契约关系的共同体价值，是内部价值，这一价值对不存在契约关系的共同体外部毫无约束力，西方几百年的历史也证明了这点，西方社会的基本道德伦理都基于契约，它有边界，并非普适价值。除非中心族群放弃自身利益，与全人类建立人类共同契约，但这根本不可能，不存在一部西方哲学著作为这种做法提供理论支持。

　　而现在统治世界的是西方秩序，所以，世界主义不过就是说说而已，美国有11个航母战斗群800个海外基地，如果他不在乎内部利益，养这么多军队是没必要的。30年前苏联解体，中国马放南山，海空军实力连日本都不如，那个时候西方如果真想倡导世界主义就该裁军以及解散北约，谁再发展军力就是与人类文明作对，问题是他们没有，这等于逼迫全世界发展军力进行自卫，谁也不知道你养这么多军队要干什么、保持那么多核弹头发展超越别人几代的空军要干什么。

　　别说好听的了，如果西方人真心想建立世界主义的地球，他们早就做到了，不会到2022年刚果金的人均gdp只有500美元，这个国家以前是西方的直属领地，西方人拥有完全的治权，他们连自己的领土都不发展，还讲什么世界主义。可笑。