感情里，真诚是“必杀技”吗？

　　文：剑圣喵大师

　　>>>01

　　有很多人问我，在恋爱当中真诚一定能打动对方吗？

　　这是一个概念混乱导致因果关系混乱的典型案例。

　　我建议大家，不仅仅在感情里，还是在一切人际关系里，谨慎用概念比较大的词，多用定义比较明确的词，最好有场景描述和限定条件。

　　比如“游戏”会不会毁了一个人的人生。

　　比较正确的答案是，如果一个人玩游戏的动机是为了获得外界认可，那类似“排位赛”的提供虚拟认可的游戏，大概率会让一个人无心现实竞争，这会导致人生出现困难。

　　被归于“真诚”的要求一般有两个，首先是：在亲密关系中，毫无保留的暴露自己的隐私，是否能换来一段更加好的感情。

　　答案是：不能，而且会彻底搞砸一段关系。

　　首先“毫无保留的暴露自己的隐私”在逻辑上是不可以实现的。

　　比如，一个人的目的和态度并不是一成不变的。

　　我答应你，我这辈子不会抽烟喝酒。

　　可是架不住我万一压力大，万一在工作中被人强迫，万一突然有一天觉得红酒开始有品味。

　　那之前我说的”我这个人完全不喝酒“就是一句谎言。

　　很多人为了要规避态度的不稳定性，因此会要求对方“牺牲自由和权利”，来维持真诚的稳定性。

　　比如：翟欣欣要苏享茂签下巨额的赔偿协议。

　　北大学生会某副主席要求女友切掉输卵管。

　　这种“真诚”绝对是亲密关系的毒品，必定把一方逼到退无可退，甚至”杀死自己“。

　　其次，人是不可能不说谎的。

　　许多人用说谎来定义一个人的品质是否恶劣，这有一点儿童化思维，就像老师教育学生。

　　首先，人就不可能完全认知到事物的真相，而对真相的定义有不同的观点，这会导致人们对真相的理解是不同的。

　　比如，我今天写了这篇文章，是不是真心想要帮助读者。

　　目前，在我的认知氛围内，基于我对人际关系的理解，我这么建议大家，确实是在观察了大量人际关系失败的案例上才写出来的。

　　但是，我的观察并非完全准确，我随时都必须有这个自知。

　　并且，假如你的情况与我了解的大众情况不太一致，你有某种独特的原因，那我的经验是无效的，那按照我的观点去处理人际关系可能是会失败的。

　　如果这个时候，你来责备我：你是不是说了谎，你明明说过你要真心帮助读者。

　　那我确实是行为与言行不一致了。

　　那我是个骗子吗？是否要与我断交呢？

　　讲真，如果你奉行，一个人一旦说了不真实的话，你就要立即社交处决TA。

　　你只会没有朋友，因为这个标准只有神能做到，你自己也不能。

　　老师之所以这么教大家，网上的情感专家之所以这么强调，本质上还是人们不愿意付出足够的智慧来应付亲密关系。

　　所以，我建议你要容忍别人能够说谎，识别别人在什么样的情况下会对你说谎，怎么样做到别人尽可能不愿意欺骗你，这才是你维护亲密关系的所需要学习的技巧。

　　这里我有一个小技巧：

　　可以先不真诚，相处后融洽的，逐步分开信任。

　　对于我的朋友，我并不以“说谎”或者“欺骗”为罪名而责备TA们，我有足够的辨别力来识别那些恶意的谎言。如果我没有识别出，这是我认知水平的不足罢了。

　　哪怕你真的骗了我，其实你只是损失了我这个朋友，得到了一些蝇头小利，假如你不骗我的话，你能得到更多，所以相对而言，你反而保护了我。

　　很多人，因为担心信错了人，而被对方背叛从而陷入巨大损失。

　　我理解，但要防御这个事，不是选择正确的人，而是懂得对别人逐步授权信任这个流程。

　　放宽心，你因为自我保护选择不向我透露一些情报，我完全理解，我对你也是这样的，没有人能完全坦诚相待，这反倒让人放心。

　　因此，“不完全真诚”反倒能促进关系，人与人之间是有界限的，过多的袒露不一定能促进关系。

　　让人安全的袒露，原谅别人的自我防御，反倒能促进别人更加的袒露。

　　上来就“全盘真诚”，要么在展示你是个“伪装成羔羊的狼”，要么在展示你是个缺乏人际策略的孩子。

　　>>>02

　　真诚的第二个定义是：

　　我为我的行为负责，如果事实证明我的行为伤害到了你，我会弥补并改正。

　　那这个做法不仅仅能促进亲密关系，还能大大提升一个人的社会竞争力。

　　甚至在我多年的教学生涯中，最后成功了的学生都有这个特征。

　　如果一个事被判定为TA有责任，那TA不会轻易就找借口躲避，TA会在TA认知范围内修改，虽然修改的结果可能还是不理想，但多年以后，他成了一个强大的人。

　　相信我，那些掌握着资源的真正强者，都喜欢这种人。

　　对于那些标榜一切都是别人的错，一切都是环境的错的人，是不能担负重任的。

　　因为他们的意志力不足以完成任务。

　　而“改正错误”的人，往往都能实现他们当初的诺言，这让他们显得诚信。

　　比如这里有一个北大宝宝的沉淀梗。

　　这里面所有的话，几乎都是“诚实”的。

　　就是他们说的话，都是他们真心是这么想的。

　　可是却没有那种真诚的感觉呢，反倒充满了戏虐。

　　我不知道这个梗是不是事实，当是这个梗的主人公，全部在遇到外界困境时，选择了自我欺骗。

　　而“自我欺骗”必然与“客观规律”相反，这会让人觉得。

　　这个人缺乏足够勇气和实力去面对现实，一直在说不靠谱的话。

　　这种人最后的评价，一定是不诚实。

　　加拿大哲学家查尔斯·泰勒在《真诚的伦理学》里有如下观点：

　　真诚是个体与自己和他人建立联系的基础，主要是为了建立起社会联系，而并非责备别人。

　　真诚意味着对内在自我的探索，发现和表达自己的真实感受和价值观，而不是按照社会定义的那样“绝对不说与事实相反的话”。

　　真诚并不是一种简单的个人主义或自我中心的行为。他强调真诚需要与他人的互动和关系相结合，真诚的表达和尊重他人的存在和需求之间存在一种平衡。

　　所以，真诚的本质，其实是一种尊重，而尊重必定赢得信任。