如何看待「办公室小野」对未成年人模仿易拉罐做爆米花意外致死的回应，称「绝非模仿我

　　当事人在知乎的回应：

　　办公室小野：过去这些天，是我一生中的至暗时刻回应称死者并非模仿自己的视频，网上还有其他类似视频，并声称自己的部分视频中已经存在安全警示。

　　你对这一回应满意吗？视频制作者应该承担怎样的责任？

　　相关问题：

　　如何看待女孩模仿博主办公室小野「易拉罐制爆米花」不幸离世？短视频平台和视频创作者是否该付起其责任？

　　8月22日，山东枣庄两名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”致酒精爆炸。其中，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗。

　　9月10日，曾拍摄“易拉罐自制爆米花”视频的美食视频博主@办公室小野 发长文回应称，女孩发生意外“不是在模仿我的视频”。她同时表示，愿提供帮助并配合调查。

　　有人接受办公室小野的说法，有人认为这是甩锅行为，很多自媒体都表示愤懑，觉得现在做自媒体也太难了，限制太多不说，发点内容引发一些后果，就要担责，这还怎么做自媒体。

　　有人认为，父母的监管责任为主，办公室小野并无责任。

　　有人举出例子说，曾经有人看了《新白娘子传奇》后模仿白娘子和小青想去阴间走一遭，结果人走了，这难道也是电视剧的错？

　　更有人把很多剧照都打个码给出提示，说这也不能那也不能，以后看电视电影是不是就得这样？

　　知乎上的讨论沸反盈天，有人说自己家的孩子很小就懂得这不能那不能，女孩的父亲为什么不管好自家孩子？未成年人又是哪里弄来的工业酒精？

　　这些诘问，有一定道理，不过说实话，我觉得各人在说这些话的时候，过于注重个人立场，很多人是站在自己的角度看这个问题，反应过激。

　　给出的这些例子，和枣庄这次事件的性质是不同的。

　　从回应来说，办公室小野这个声明是负分无疑。

　　“过去这些天”不知道是从什么时候算起，因为事件发生是在8月22日，而声明发出的这一段时间，办公室小野的微博内容，仍然是透着欢落的，泥萌可以感受下：

　　就是说，从她的微博内容，并看不出这是“至暗时刻”，甚至也看不出“强颜欢笑”，突然之间，在声明里，就至暗了。

　　熊太行出轨事件爆出的时候，有人在某个群里讨论这事，一位大V出来说，熊太行是自己的朋友，相信他的人品，他不会那么做。（类似的话，意思并没曲解，我不想惹麻烦，所以不贴原话。）

　　办公室小野涉及枣庄女孩事件，无限期停更整改视频，如果只站在自己是自媒体这个角度考虑，我觉得和熊太行事件中的大V发声是类似的立场，大家是朋友、同行，所以维护。

　　然而，高于朋友、同行之谊之上的道义呢？

　　在枣庄女孩这个事件中，各方都有责任，办公室小野也并不无辜，她们团队的问题在于忽略了自己的社会责任：首先是在视频中没有足够的危险警示，其次是早就收到了成都市消防公安支队的提醒，但从后面的视频来看，其实是无视了：

　　另外，网红真是不能只在赚钱和吸粉的时候才强调自己的影响力，影响力和社会责任是对等的。

　　对于孩子父亲来讲，监管有问题是肯定的，但这和控告自媒体、平台都不矛盾。这个事情最后的意义应该在于推动视频监管和危险提醒等落实，至少是比之前进步。但就这个孩子来说，人死不能复生，对家庭仍是悲剧。

　　家长的监管责任不可推卸，而且也不能因为家庭悲剧就刻意漠视监管责任，但如果用一线城市家长的标准去要求枣庄梁辛庄村这样的农村家长具备充分的未成年人保护意识和相关知识，也是不太现实的。

　　大城市父母用“我家孩子虽然才8岁但已经懂得什么不该做”和这个事件中的女孩类比是不适宜的。这种对比里有隐含的优越性，但如果这种对比成立，为什么这些父母不去和《生活大爆炸》里小谢尔顿13岁的时候造出了核反应堆来比呢？

　　过分注重自己的身份、凡事从自身利益出发，忽视这种城乡落差和个体认知差异，是很多人在判断上容易出现的问题。

　　（所以我是自媒体的叛徒么？事实上，现在已经不好意思说自己是自媒体了……）

　　在这个被赚钱、流量蒙蔽很多人眼睛、自媒体们抱成小团取暖的时代，悲悯心、正义感，稀缺而珍贵。

　　在熊太行出轨事件当事人长文《熊太行，你不可以一边婚内出轨，一边骂王思聪是贱人》有这样的文字：

　　我听闻，在饭局上，你的朋友提到这件事，都会指指自己的脑袋为你辩白，说“那个女人精神有问题。”

　　这是真的。我亲历过，虽然可能不都会有“指指脑袋”这个动作。

　　毕竟，熊太行为很多人作了推荐，大家也要感念他的情分。

　　而如果这个事情上只有情分，没有公义，就太可怕了。

　　昨天战隼老师在群内分享一篇知乎上的文章《有个教你做美食家的人剽窃了另一本书》 汪惟：有个教你做美食家的人剽窃了另一本书 四川》的事。在评论里，有位叫“皮蛋他二叔”的网友说：

　　“我们坚持要做一些事情，并不因为它能对我们有什么好处，而是因为我们相信它是对的。共勉。”

　　战隼说：“想做IP，任何不该有的心思，像取巧、出轨之类的心思，都不要有，一定会在某个时刻爆出来。”

　　深以为然。

　　办公室小野的视频内容和形象定位，其实决定了早晚会出事。

　　办公室可以有吃与远方，但是明火、改装电器、用电等风险，是不可以有的。而且，娱乐视频和教学视频，不是同样的东西，你可以明说自己是娱乐，但打着教学视频的名义，又不给出足够的警示，出了事就甩锅说“绝对”不是模仿自己的视频。

　　作为一个广受瞩目的大号，如果说，不清楚自己的社会影响力，这是扯淡，而且他们是专业团队运营，至少在法律上应该请专业的人士做一个判断，出品的视频有没有什么地方要注意，而且消防机关是有提示过的。

　　我看过办公室小野的一些视频，不喜欢，相比之下，我更喜欢李子柒，她对生活美学的诠释，生动而深入。办公室小野和李子柒，在商业上都是很成功的，而我更欣赏李子柒的原因在于，除了商业，还有文化，而不是只顾哗众取宠。

　　对这个到处都是利益牵缠的世界，有时候我是厌倦的。

　　很多年前读昆德拉的《不朽》，有一处是我印象最为深刻的：

　　“有一点似乎可以确定：在一条沉船上，如果要拼搏才能登上救生艇，那么父亲宁愿提前接受末日的审判。”

　　我也是如此。即使在写书完成之后，我也会在每个月给自己一段时间闭关，躲开世间喧嚣，沉静地进入五十米深蓝。如果我的选择导致贫困、死亡，那也是我心甘情愿的结局。

　　我能够理解人们出于各种角度、各种目的的发声，但我很庆幸，自己不用那样、不会那样。

　　我以前在文章里写过，就算是我的好友，如果犯了错，我也不会为他辩护，我会一起道歉，说我作为朋友，没能起到劝谏作用。

　　就算是我的家人，如果做了违反公序良俗的事，我也不会因为是家人而纵容。

　　我对自己的要求同样严格，我不希望有一天我做了什么坏事，需要朋友们出面维护我，说相信我的人品，我不会那样。我会愧对他们。

　　所以我谨言慎行，不想朋友们因我而陷入麻烦。

　　昨天我在幸福生活家饭团里写了一篇《不同的内容创业模式：一个人和一群人》，分析我为什么要坚持“一个人内容创业”的原因，我不想因为团队而不得不去考虑各种利益纠葛，不想在遇到不喜欢的事情时顾虑重重忍气吞声，不想在作为乙方的时候被某些甲方踩在脚底无视尊严。

　　文中，我也强调了，这只是适合我的商业模式，不见得适合别人，重点在于：

　　每个人都应该找到、选择、坚持自己喜欢并适合的模式，这样，生活的面目、生命的层次就不一样了。

　　今天在朋友圈看到一句话，非常喜欢，用来作为这个回答的结尾：

　　我们有责任持续努力让自己变得更好，但我的确相信我们各有各的命运。

　　——巴勃罗·卡萨尔斯 《白鸟之歌》