“18岁学生救同伴溺亡难评见义勇为”重新评定再次不予认定，家属：难以接受，将申请

　　曾引发广泛关注的“河南18岁学生救同伴溺亡难评见义勇为”又有新进展：3月22日，对于河南省濮阳市见义勇为评定委会“重新作出评定”的要求，河南省濮阳市清丰县见义勇为评定委员会再次对王亚威作出“不予确认见义勇为”决定。王亚威的家属对此难以接受，表示将继续向濮阳市见义勇为评定委会申请复核。

　　王亚威意外离世时只有18岁

　　男生为救同伴，两人双双溺亡

　　王亚威是河南省濮阳市清丰县人，出生于2001年4月。案发时，王亚威是河南某科技学校学生。

　　王亚威的哥哥王亚超回忆，2019年7月10日上午，弟弟的同伴刘某某约弟弟等4人去他家玩，中午时分，5人来到当地一家饭店吃饭，期间均有饮酒。

　　吃完饭后，刘某某提出去河边摸鱼，5人遂骑两辆电动车来到河边玩耍。当天约14时30分许，刘某某下河摸鱼。“当时我弟弟正在岸边和一位同学微信聊天，还给同学发了刘某某下河摸鱼的视频。”在王亚超提供的两段视频中，华商报记者看到，画面中一名男青年穿着短裤正沿河岸下河，旁边站着两名赤着上身的年轻人。拍摄者说：“看这2B(方言“傻子”的意思)在下河游泳”。

　　第二段视频中，看到下河的青年在河中扑腾，出现溺水征兆，岸上的同伴提醒：“慢慢地，别扑腾”。当时王亚威正和同学聊天、录视频，发现刘某某溺水，王亚威连衣服也没来得及脱，立刻下河救人，没想到两人双双溺亡。

　　王亚威救同伴时，两人不幸双双溺亡

　　首次申请不被认定，上级部门要求重新评定

　　2021年1月22日，濮阳市见义勇为评定委员会决定撤销清丰县之前的不予认定决定，要求重新评定

　　王亚威离世后，家人先后向清丰县有关部门提出了见义勇为申请，但得到的答复都是王亚威的情况不符合见义勇为条件。

　　2020年10月22日，王亚超向刚刚成立的清丰县见义勇为评定委员会递交了申请书和证据材料。2020年12月16日，王亚超拿到了清丰县见义勇为评定委员会作出的“不予认定决定书”。

　　清丰县见义勇为评定委员会认为，王亚威等5人共同饮酒后相约去河里抓鱼，应当预见可能发生危害生命安全的危险存在，其五人之间相互形成了对彼此的安全保障的义务。同伴刘某某遇险时，王亚威实施救助行为，属于其对同伴履行安全保障义务的体现。王亚威下水救人的行为虽值得肯定，但其行为属于履行法定义务的行为，故王亚威下水救人的行为不符合《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》相关规定，不属于应当确认为见义勇为的行为。

　　对于清丰县见义勇为评定委员会的答复，王亚超和家人不能理解：“我弟弟和刘某某没有血缘关系，也不像警察和被救者之间有明确的救援义务。看到刘某某溺水，弟弟衣服来不及脱就下水救人，如果冒死救同伴不算见义勇为，那见义勇为到底在鼓励什么？”

　　王亚超和家人对清丰县见义勇为评定委员会的认定结论不服，2020年12月21日，王亚超向濮阳市见义勇为评定委员会递交了复核申请。

　　濮阳市见义勇为评定委员会审核后认为，清丰县见义勇为评定委员会认为王亚威的行为属于履行法定义务，缺乏明确的法律依据，决定撤销清丰县见义勇为评定委员会不予确认见义勇为决定书；要求清丰县见义勇为评定委员会进一步查清事实，重新作出评定。

　　2021年1月22日，濮阳市见义勇为评定委员会决定撤销清丰县之前的不予认定决定，要求重新评定

　　再次评定仍不予认定，但不再提“法定义务”

　　对于濮阳市见义勇为评定委员会作出的“重新评定”决定，3月23日中午，王亚威家人收到了清丰县见义勇为评定委员会再次作出的“不予确认见义勇为决定书”。

　　清丰县见义勇为评定委员会认为：第一，王亚威救人前，5人酒后去河边玩，作为成年人能够预料发生的危险而未能及时提醒和劝阻，不应该提倡。

　　第二，其本人在他人生命发生危险时，在明知水流湍急的情况下，却一时之气，未加注意或采取有效防范风险措施，导致了危害结果的发生。基于共同危险行为人之间的责任分担，不能免除王亚威的救助义务。

　　第三，作为完全民事行为能力人，王亚威作为酒后去河边的同伴，对他人下水未履行作为同伴之间相互提醒、相互照看和劝阻的安全保障义务，王亚威在发现刘某某危险时前往救援，其救人精神应予肯定，但鉴于王亚威等人存在相互的救助义务，不符合《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》第八条：制止正在实施危害国家安全、公共安全或者扰乱公共秩序等违法犯罪行为的；制止正在实施侵害国家、集体财产或者他人人身、财产安全等违法犯罪行为的；主动抓获或者协助有关国家机关追捕犯罪嫌疑人、罪犯，并做出重要贡献的；在救人、抢险、救灾活动中表现突出的；其他应当确认为见义勇为的5种情形，故王亚威的行为不能认定为见义勇为。

　　华商报记者注意到，清丰县见义勇为评定委员会两次不予认定的理由大致相同，但第二次不再提“法定义务”，而是改为“救助义务”。

　　3月22日，清丰县见义勇为评定委员会对王亚威的救人行为再次不予确认见义勇为

　　家属：难以接受，将继续申请复核

　　对于清丰县见义勇为评定委员会再次作出的“不予认定决定”，王亚超和家人表示难以接受。“毕竟弟弟是救人牺牲的，如果这都不算见义勇为，那什么才算见义勇为？”

　　王亚超说，清丰县见义勇为评定委员会重新评定的结果跟之前是一致的 ，只是理由换了一种说法。之前强调的“法定义务”没有了，换成了其他说法 ，但本质是一致的。王亚超认为，见义勇为的门槛如果设置太高，不利于见义勇为精神的传承和弘扬，不利于见义勇为行为的涌现，“救人牺牲得不到尊重，只会让见义勇为者流血又流汗”。

　　“弟弟的精神让我非常敬佩，我们不要求回报，只想讨个公道，仅此而已 ！”王亚超说，他将依法向濮阳市见义勇为评定委员会继续提出复核申请，“相信濮阳市见义勇为评定委员会会作出客观公正的决定”。

　　北京慕公律师事务所主任刘昌松认为，清丰县见义勇为评定委员会此次不予认定的理由仍然是“相互有安全保障义务”，这和之前被濮阳市见义勇为评定委员会驳回的“法定义务”没有本质上的区别，显然不能成立。“王亚威衣服都没有脱就去救人，这种精神难道不值得鼓励？不值得表彰？”刘昌松认为，王亚威的救人行为符合《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》第八条第四款“在救人、抢险、救灾活动中表现突出的”要求，应当认定为见义勇为。

　　刘昌松指出，对应当认定为见义勇为的行为不予认定，只会让英雄流血后家属又流泪，不利于见义勇为精神的弘扬。对于家属的再次申请复核，刘昌松认为，“濮阳市见义勇为评定委员会维持下级决定的可能性不大，因为这违背‘禁止反言的原则’（即违背自己之前的观点），根据法律规定，濮阳市见义勇为评定委员会可直接改变清丰县见义勇为评定委员会不适当的决定，我认为再次撤销原认定，直接改为支持申请的可能性比较大。”

　　华商报记者 陈有谋

　　举报/反馈