原创三国第一忠臣曹操，为什么被后世评价为奸臣

　　原标题：三国第一忠臣曹操，为什么被后世评价为奸臣

　　中国历史从没有哪个人像曹操这样被人误解如此之深，明明是一个对汉朝忠心耿耿，甚至是有些忠心过了头的人，为什么会被后世骂成是汉贼呢。

　　关于曹操，历史争论很多，但如果我们抛开纯粹思想的争论，单纯地看看，曹操这一生都做了什么，那么你会发现曹操做的，正是那个时代，一个忠臣应该做的。

　　建安十八年（213），汉献帝以曹操有“定天下之功”，封他为魏公。在表彰他的贡献已经远超古代的伊尹和周公时，公布了他的十大成就。

　　这些成就是：第一，率先领兵征战董卓；第二，战胜黄巾军；第三，迁帝都于许昌，恢复王室秩序；第四，击败妄自称帝的袁术；第五，擒杀吕布、张杨，征服眭固、张绣。

　　第六，官渡之战，歼灭“逆乱天常”的袁绍；第七，杀袁谭、高干，平定黑山；第八，北征三郡乌丸；第九，南征荆州刘表；第十，征马超，抚定戎狄。

　　这些成就不管你是看过《三国演义》还是看过《三国志》，无论是正史还是野史，基本上都是认可的，那么唯一的问题是，为什么对同样的事实，得出的结论却完全相反呢。

　　这里面就涉及到一个很重要，却有经常被人忽视的问题，那就是曹操的身份。

　　（01）是谁灭亡了东汉

　　曹操的身份很多，但他出身的时候却只有一个身份，是他父亲的儿子，这是所有人的宿命，没有人可以摆脱，这也是曹操的命。

　　甚至曹操一生65年，都在背负着这个无奈的命，甚至有人说，曹操最终没能称帝，也是跟自己的出身有关，这个出身没什么可耻的，毕竟跟曹操没有关系，也不是他的选择。

　　曹操这个经常被人诟病的出身就是，他是宦官之后，宦官就是被咔嚓一刀，不男不女的人，他们当然不会有后代。

　　说曹操是太监的后代，是因为曹操的父亲曹嵩认了太监曹腾做父亲，曹腾虽然官做得很大，但必须要说明的是，他不是东汉臭名昭著的十常侍之一。

　　这个十常侍经常会人人们痛心疾首地认为是导致东汉末年天下大乱的凶手，除此之外，还有董卓，何进，归纳起来，东汉末年的天下大乱，最终皇帝形同虚设，主要是由太监、外戚和董卓引发的。

　　很多历史书，基本上都这么写，但这明显是受了蒙蔽，东汉不是亡在太监和外戚手里，更不是亡在董卓手里，相反这些人反倒是皇权的代表，真正让汉献帝毫无实力可言的，正是那些满口仁义道德的君子们，正是那些拿着正义旗号，讨伐董卓的人。

　　宦官与外戚的争斗，是汉朝政治的特色，不足为奇，人们天热讨厌宦官，但你以为何进就是好人吗，不过是仗着姻亲飞黄腾达的屠夫而已。

　　董卓是个投机分子，看见朝廷空虚，就趁虚而入，控制了东汉朝廷，并且废了汉少帝，立了汉献帝，注意到此为止，东汉并没有大乱，黄巾早已被剿灭，以上的事情，可以看做是朝廷高层斗争的激烈话。

　　废立皇帝的事，这不是第一次，之前霍光就干过，而且都是以太后名义进行的，太监死了，外戚也没了，就剩下董卓这一股势力了，于是皇权很容易被控制。

　　董卓不是好东西，但此时他代表了朝廷，从后面司徒王允杀死董卓的情节来看，只要朝中大臣齐心协力，这场风波是可以过去的。

　　但是有人忍不了，这个人就是出身高贵无比的袁绍，他逃走了，要回家募兵讨伐董卓，此时的董卓人人得而诛之，是天下人痛恨的对象。

　　但很明显，袁绍这个四世三公出身的人，对朝廷对大汉是完全没有忠诚和感情的，他起兵名义上是为了讨伐董卓，本质上是为了割据。

　　跟前些年烽烟四起的黄巾军相比，人心的变化才是最可怕的，袁绍这么一弄，几乎一夜之间，汉朝就彻底丢了江山。

　　这个问题，其实很清楚明白，让东汉皇帝没有价值的，不是那些太监外戚，而恰恰是这些受过良好教育的地方长官。

　　袁绍，袁术，刘表，刘章，公孙瓒，这些人纷纷独立，不听朝廷的号令，这些才是东汉动乱的原因和根源，不要甩锅给太监和外戚。

　　这些平日里的道德楷模，一旦出现机会，纷纷露出本相，全然不顾朝廷，只管自己过好自己的生活，董卓活着的时候，他们勉强还具有争议性，但董卓一次，这些人全都是乱臣贼子，是东汉灭亡的根本原因。

　　（02）名为汉相

　　刘备集团骂曹操的时候，经常说的一句话就是，名为汉相实为汉贼，这本是一句骂曹操的话，但这句话也说明了一个事实，那就是曹操的确是汉相。

　　没有人一开始就想造反，曹操一开始也是想做个汉朝的忠臣，前期在洛阳混得也不错，当了洛阳负责治安的官员，仕途一片光明，当时跟袁绍还是好朋友。

　　但很快天下大乱，大家杀来杀去，似乎都把皇帝给忘了，是曹操把汉献帝迎接到许昌，使得大汉的皇帝免于饥饿，有个遮风避雨的地方。

　　都说曹操是挟天子以令诸侯，显然诸侯没人把皇帝放在眼里，所以曹操有的只是个虚名，但这个虚名很重要，他是区分你是不是还忠于汉室的标志。

　　曹操对汉朝的忠心过了头，他一直都是以汉臣自居，无论是打袁绍，还是打孙权，用的都是皇帝的名义，而曹操只不过是汉献帝身边的权臣吧了。

　　这种权臣就是霍光和王莽，他们进一步就是皇帝，退一步就是忠臣，而曹操是忠心过了头，反而连累了自己和后世。

　　曹操有了汉献帝之后，有一个巨大的优势就是，很多士人会投奔曹操，但他们心里会觉得自己是跟着汉献帝，哪怕是汉献帝啥也不干，在很多人的眼里，他们效忠的对象是汉献帝，而不是曹操。

　　最著名的例子就是荀彧，这个曹操最重要的谋臣，他帮了曹操很多，但在他心里，他帮曹操的本质是在挽救大汉江山，所以在曹操表现出来要封魏王，加九锡有篡位之心的时候，荀彧和他翻脸了。

　　曹操做了权臣，但你不管拥有再大的权力，你也是臣，你征战的时候，有道义优势，赤壁之战曹操败了，从大汉的角度来讲，这是最后一次拨乱反正的机会都没有了，地方割据势力太强大了。

　　曹操南征北战，他不忍心推翻汉朝，打着恢复河山的旗号，只可惜乱臣贼日子不肯臣服，因为没人在乎皇帝的权威和价值。

　　如果曹操能早点篡位称帝，也许开始会遭到反对，外部的孙刘联军拿他没办法，内部的人无非就是打压一下，杀几个领头的，时间久了，人们慢慢也就适应了。

　　就是因为曹操没有培植起来自己家族帝王的荣耀，曹丕又死得太早，整个曹家的无形声誉都没有时间建立，威严这东西是要时间适应的，第一代都还没死完，你曹家怎么可能凭借威严延续曹魏，出了个司马懿就把曹家的天下给夺了。

　　（03）为什么曹操被贬低

　　曹操是中国历史上罕见的文武双全的皇帝，曹操文学水平，放眼整个中国文学史，那都是有一席之地的，考虑到曹操一辈子都在打仗和治国，能写出如从高水平的诗，简直可以用天才来形容。

　　单纯以文学成就论，三曹和三苏难分伯仲，或许三苏胜三曹一头，但如果考虑到政治影响力，考虑到其他方面，三苏在三曹面前，那可真是被碾压成渣渣。

　　这么一个文武双全的魏武帝，为什么日后会被人贬低的一无是处呢，这个尽管跟罗贯中有关系，但罗贯中也是受到了中国历史一贯的评价。

　　鲁迅讲得非常好，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。

　　曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。

　　同样的例子还可以参考隋炀帝，唐朝对他的抹黑简直到了丧心病狂的地步，而这一切最初就是源自于曹操心中的那一点执念，不肯称帝。

　　连刘备称帝都毫无心理障碍，明明汉献帝没死，还为他披麻戴孝，说他死了自己不得已才称帝，看着心里素质，为了称帝啥都可以做。

　　但曹操心中对汉朝的忠心过了头，或者说是执念太重，不愿意被俘篡汉的骂名，但他根本想不到，自己不篡汉，反倒是骂名更胜，因为大家一旦认为你是坏人之后，你之前不管为汉室做了多少努力，都被认为是虚伪的。

　　而认定一个人的内心到底是怎么想的，是个无法被证实或者证伪的命题，总之曹操就这么一直被骂了两千年。

　　在是否忠于汉室的问题上，曹操是他同时代做的最好的，刘备孙权不必说，最后都称帝，袁术也称帝，袁绍曾经想立别人为皇帝，其他小军阀只是没机会而已，有机会他们也称帝，只有曹操，放着大把的机会和时间，就是不称帝。

　　换句话说，就算曹操不是个好人，那么同时代和他争霸的那些人，没一个能称得上好人的，如果非要选一个最好的，那只能是曹操。

　　（作者：昭烈名臣）

　　本文为文史自媒体昭烈名臣原创作品，未经授权禁止转载！

　　本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

　　聊最野的八卦，说最正的历史，每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我最好的支持！

　　责任编辑：