原创蔡明喜剧很像周星驰，这是开玩笑还是一语中的

　　原标题：蔡明喜剧很像周星驰，这是开玩笑还是一语中的

　　文/马庆云

　　读者们不约而同推送给我的文章，便是为蔡明辩解的内容。文章立论倒是也简单，说蔡明老师在作品中饰演的是小人物，表演的更是小人物的悲欢离合，正是周星驰作品的精华所在。而蔡明老师被部分网友诟病的硬煽情问题，根本不是问题，周星驰的很多喜剧，都有大量的煽情桥段，但都不失为一部好戏。所以，蔡明喜剧很像周星驰电影，都值得尊重。

　　看明白这些，我们再来看看蔡明像不像周星驰，到底像哪个阶段的周星驰呢？无论是《最后一天》还是《璀璨人生》，演的都是小人物的故事，但这里边，没有小人物对时代的对抗关系，而是小人物也有大理想，也要为时代建设服务。这不是周星驰早期电影的调性，周讲的是对抗与批判。

　　而蔡明老师所弘扬的，正是周星驰最近一些电影正在弘扬的。他们都抓住了一些公认的道德能量块，比如，自然环保（周星驰），比如器官捐献（蔡明）。而这些正能量的“事件”作为故事冲突的内核存在，就要面对一个比较棘手的问题——如何才能取得不错的笑果？

　　街头痞子小混混，搞个三俗段子，就能有笑料。像周星驰巅峰时期的电影，街边抢个妹子棒棒糖，就是笑料。因为大家喜欢看到小坏蛋身上的小缺陷。用坏的方式取得笑果，在赵本山的小品中，大行其道。比如，《卖拐》，真是典型的坏蛋带来的喜剧，越坏越好笑。但是，这类喜剧的问题是，无法弘扬比较有价值的主旋律内容。

　　要弘扬主旋律，主角就必须是一个比较有正能量的典型人物才行。还是拿《璀璨人生》做典型例子。主角贾冰要动员别人捐献器官，这么一个当代活雷锋，真的没法自带笑点了。所以，就得靠硬煽情。硬来！这是喜剧创作的必然，很多笑点，不硬来，就塞不进来。

　　我再加个我女神贾玲的例子。她的作品很多时候也弘扬主旋律正能量，也面对要不要硬来的问题。她就巧妙一些，不硬来，而是肉来！一遇到笑点制造不出来的时候，就拿自己的一身肥肉说事儿，毕竟是说自己，别人也没办法说你讽刺肥胖女孩子。美貌的蔡明，即使老了，也是个美貌的小老太太，没有演喜剧的“缺陷性”先天条件，所以，大量的喜剧笑点，自然需要硬来，需要依靠剧本做辅助推力才行。

　　至于《璀璨人生》的器官捐献，已然是社会共识，应该去弘扬。有笑点，也有值得思考的地方。我们在喜欢让我们简单发笑的喜剧作品的同时，也不妨碍我们喜欢这类有正能量内核的作品。两种类型，本来便不是非此即彼的。蔡明的这种直接弘扬正能量的作品，只要弘扬的内容对，就应该肯定。

　　责任编辑：