民法典宣传月 ｜ 一起来学习《民法典》吧～

　　今年5月是全国第三个“民法典宣传月”

　　主题为“美好生活·民法典相伴”

　　《民法典》被誉为“社会生活的百科全书”

　　它与每个人的生活、工作、社会交往休戚相关

　　让我们通过几则案例

　　来了解民法典总则编的相关内容吧

　　民法典总则编小案例

　　01

　　胎儿可以接受赠与吗？

　　小明与小丽结婚多年，一直未生育。去年年底，小丽去医院检查，发现已有身孕。小明的父母得知消息后喜出望外，为表达内心喜悦，当即表示要将价值200万元的房子赠送给小丽腹中的胎儿。

　　请问，孩子还未出生，可以接受这么贵重的礼物吗？

　　离答案很接近

　　可以

　　你就是潜力股

　　不可以

　　-点击空白处滑动查看答案解析-

　　小明父母将价值200万元的房子赠与小丽腹中的胎儿，对胎儿来说是纯获利益的行为，不会给其带任何负担。如果将来胎儿顺利出生，那么该套房屋则属于胎儿所有；如果将来胎儿分娩出来是死体，则这一赠与行为自始不成立，房子仍然归小明父母所有。

　　法条链接：《民法典》第十六条【胎儿利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的,胎儿视为具有民事权利能力。但是,胎儿娩出时为死体的,其民事权利能力自始不存在。

　　02

　　“熊孩子”给游戏充值，能要回吗？

　　疫情期间，10岁的小明在听网课、写完作业后，拿起父母手机偷玩游戏，为购买游戏装备，小明用父母的微信和支付宝先后充值2万余元，小明的父母发现后，马上与游戏公司联系，希望把这笔钱要回来。

　　请问，这笔钱能要回来吗？

　　超赞的～

　　可以

　　再接再厉

　　不可以

　　-点击空白处滑动查看答案解析-

　　小明是限制民事行为能力人，其充值2万元的行为需要经过其父母的追认才发生法律效力，小明父母与游戏公司沟通，属于对小明充值行为的不与追认，故小明的充值行为无效，其父母可以依法追回2万元充值款项。

　　法条链接：《民法典》第一百四十五条【限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。民事法律行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

　　03

　　老年人可以委托保姆作为监护人吗？

　　80岁的老张自老伴去世后，一直由保姆悉心照料。随着年龄的增长，老张身体状况一日不如一日。老张没有子女，希望委托保姆作为自己的监护人，在其生活不能自理的时候照顾自己。

　　请问，保姆可以成为老张的监护人吗？

　　太厉害了

　　可以

　　继续努力

　　不可以

　　-点击空白处滑动查看答案解析-

　　《民法典》在《老年人权益保障法》的基础上，增设了针对老年人的意定监护制度。老张可以通过与保姆或他个人、组织签订书面协议，确定自己的监护人，该监护人在老张完全丧失或部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。老张也可以确定监护监督人，监督监护人的行为，以更好的保障自己的权益。

　　法条链接：《民法典》第三十三条【意定监护】具有完全民事行为能力的成年人,可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商,以书面形式确定自己的监护人,在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时,由该监护人履行监护职责。

　　04

　　见义勇为受伤后该找谁？

　　某日，小李在回家路上遭遇小张抢劫，路过的小明见状后，立即上前与歹徒进行搏斗，并帮助小李成功抢回包包，但小明也因此受伤，共花费医药费2000元。

　　请问，小明的医药费应由谁来承担？

　　离答案很接近

　　小张

　　正义感满满

　　小李

　　-点击空白处滑动查看答案解析-

　　为鼓励和支持见义勇为，弘扬社会主义核心价值观，《民法典》增设相关条文，为见义勇为保驾护航，绝不让英雄“流血又流泪”。本案中，小张是侵权人，小明因见义勇为受伤，小张应当承担医药费。但如果小张无力承担，那么小明也有权请求受益人小李给予适当的补偿。

　　法条链接：《民法典》第一百八十三条【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。

　　05

　　好心办坏事需要承担责任吗？

　　某日，小明去户外游泳，突然发现13岁的小王溺水，小明赶紧跳入水中将小王救上岸，并对小王进行心肺复苏，经过十多分钟的努力，小王成功苏醒，但事后发现，小王的肋骨折断一根。

　　请问，小明需要对此承担赔偿责任吗？

　　再接再厉吧～

　　需要

　　不错呦～

　　不需要

　　-点击空白处滑动查看答案解析-

　　小明对小王进行紧急救助，并采取了必要的救助措施，施救过程中虽然不小心导致肋骨骨折，但属于正常现象，小明作为见义勇为的好人，不应当对小王的损伤承担赔偿责任。

　　法条链接：《民法典》第一百八十四条【紧急救助人不承担民事责任】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

　　原标题：《民法典宣传月 | 一起来学习《民法典》吧～》

　　阅读原文