拆掉“怡红院”的为啥只是网民口水？

　　仿古门楼上挂着红字招牌“怡红院”，门前约10名年轻女子身着薄纱古装站成一排“接客”……这是出现在镇江市西津渡景区内某酒吧门口的一幕。9月2日下午，记者联系上了酒吧负责人陈先生，他表示，“怡红院”是酒吧策划的一系列主题活动之一，是高雅的，并非和色情、妓院有关。记者了解到，在争议声中，这块招牌已被拆除。（9月3日《现代快报》）

　　“怡红院”的招牌被商家自己拆了下来，这似乎是商家对于舆论的回应，更是商家的明智之举，因为众怒是难犯的。但是，对于这样的已经结束了的事件，需要质疑的地方还是很多的。为什么拆除“怡红院”的仅仅是舆论的口水？

　　“怡红院”的招牌的拆下，是因为这些图片被人拍摄后，发到了网站上，当地的网友这次特别的心齐，几乎没有任何杂音，全都是口水，全都是谴责。在这种情况下，舆论口水终于胜利了，商家不得不草草收兵，结束了“怡红院”的梦幻之旅。舆论口水的胜利只是网友的胜利，只是商家的明智之举。而这里面缺位的却是监管部门。

　　我们可以搞这样几个假如。假如，“怡红院”的老板压根就瞧不起网友，把网友的质疑不当一回事，这个“怡红院”的招牌还能不能拆除？假如，这些照片发布到网上后，所有网友都不谴责，反而感到很好玩，这个“怡红院”的招牌还会不会被拆掉？假如，虽然网友的谴责很严厉，而如果“怡红院”的生意很火爆，每天晚上都是金山银海，灯红酒绿还能不能结束？

　　我想，这每一个假如的背后，都只要一个答案，那就是“怡红院”的招牌会被商家利用的如鱼得水。因为，网友没有执法权，也没有权去拆除他们的牌子，网友也只能是痛快一下嘴而已。我们需要追问的是，在“怡红院”崛起的过程中监管部门都在干啥？

　　其一，景区管理边界是啥？酒店就坐落在景区里，一群女子穿着古代的透明薄纱在“接客”，这样的活动显然不符合景区的管理规定。景区管委会的工作人员能不知道这样的事情吗？对于在景区里经营的商业行为难道就不需要审批？

　　其二，文化监管底线是啥？此类活动，应该属于文化活动的范畴。“怡红院”几个字是什么意思，文化部门的人岂能不知道？而当一些诸如“军装比基尼”、“洗车比基尼”、“呻吟声展播”、“裸体街头秀”这样的活动一再被商家拿来赚钱的时候，文化部门还有没有执法的底线？

　　“怡红院”的招牌被舆论的口水“强拆”了，而最该去“强拆”的监管部门干什么去了？难道也在笑看“怡红院”里的灯红酒绿？