有的网友对红军时期政委的含权量存在误解，来看红七军团

　　有的网友对红军时期政委的权威，或者说含权量存在误解。

　　前面说到粟裕和上司的关系，粟裕担任红七军团参谋长时，军团政委乐少华上任的当天，他正在台上发言，粟裕刚好进来，军团长寻淮洲就跟粟裕打了个招呼。

　　没想到乐少华当场就发火开骂：“老子讲话，哪个捣乱？”这让寻淮洲和粟裕十分尴尬。

　　这似乎不是一个好的开端，后面乐少华和粟裕、寻淮洲两人的同事关系非常差，红七军团也以悲剧收尾。

　　粟裕是军事干部，不喜欢争权夺利，这种下属，上司容易管理，后面他与上司刘英、陈毅、张鼎丞、饶漱石都相处不错。更不用说在军科院时和上司叶剑英元帅关系之好。

　　其中，饶漱石算是很严苛的上司了。

　　后面粟裕进总参……

　　寻怀洲和乐少华

　　说完这个，有的网友就吐槽说，刘英啥时候权力比粟裕大，成了粟裕的上司了？

　　其实，可以解释一下。他和刘英，一个是挺进师师长，一个是师政委。刘英这个政委的权力是大于粟裕师长的，他代表党领导军队，粟裕负责指挥军事行动。随后，挺进师到达闽浙赣边后，联合在闽东坚持游击战的黄道、叶飞，成立了闽浙边临时省委，刘英任书记，粟裕任组织部长，叶飞任宣传部长兼少共临时省委书记。

　　这也说明，政委刘英比师长粟裕权力大，才能理所当然担任书记，刘英是粟裕的上司，这是毫无疑问的。

　　有的网友可能是受电视剧《亮剑》中李云龙那句：“独立团我说了算……团长管军事，政委就是管管生活！”影响，认为政委权力不大，其实，有一段时间，军事长官最后要听政委的，政委有最后拍板权。

　　粟裕

　　1930年，红军总部规定：政委与同级军事主官发生争执时，政委有最后否决权。这个规定一直到1942年才取消。

　　再回到红七军团时期，军团参谋长是粟裕，军团长是寻淮洲，军团政委是乐少华。

　　这个乐少华不仅权力大，而且脾气也大，是个极力维护所谓“政委权威”的典型。

　　粟裕在回忆录中，也说到了他。粟裕回忆道：“军团政委乐少华，也是“左”倾错误政策的坚决执行者，曾到莫斯科留学，回国后很快升任红七军团政治委员。他既无实际斗争经验，又很蛮横霸道，动辄拍桌子骂娘，以“反政治委员制度”的大帽子打击压制干部，并滥用所谓“政治委员最后决定权”进行瞎指挥……”

　　例如，有一次，军团长寻淮洲派出参谋长粟裕带19师和20师去阻击敌军李默庵的第四师，政委乐少华说：“阻击战嘛，派一个师足够了！”硬生生横叉一杠子，拦下一个师。粟裕只率了20师，因兵力不足，任凭粟裕巧妙指挥，也只能歼敌小部，无法大胜，其大部溃逃，粟裕加鞭骑马回营，请示追击，寻怀洲立刻同意，表示19师随后就到。旁边的乐少华没有吱声，粟裕以为他没有意见而默认了，转身离开。

　　粟裕

　　没想到这时候，乐少华跳起来爆粗，指责粟裕目无政委，不请示政委，不重视政委制度。我党的军队讲究“党指挥枪”，没有政委的同意，军团长也不能下命令。这样一番上纲上线。

　　然后又硬生生地把追击命令扣回。

　　事后，粟裕被他定为“反对政治委员制度”的危险分子。

　　粟裕自己也说：“乐少华把我当成企图废除政委制度的危险人物，加以提防和监视。我那段时间，简直就像做贼一样。

　　这些说明了什么呢？除了说明了在红七军团，政委乐少乐和军团长寻怀洲、参谋长粟裕的共事情况、同志关系，还有乐少华的性格等，还说明了，红军时期，政委的确非常具有含权量，尽管乐少华这样飞扬跋扈行事，但当时寻怀洲和粟裕只能低头承受委屈，一点办法都没有。因为即使操作过火、走偏，乐少华也有当时的“政治委员制度”这样的背书。

　　红军长征中，红一军团军团长林彪曾经提出“换帅”，要彭德怀出来指挥红军，军团政委聂荣臻坚决不同意而否决之，林也只能悻悻以个人名义上书，想来林也是何等强势的军团长吧！

　　举报/反馈