人在家中坐祸从天上来，男子偷鱼被淹死，家属竟找鱼塘主人要赔偿

　　“我家中坐，锅从天上来，赔偿72万，这辈子我都没有见到过这么多钱，砸锅卖铁我也赔偿不起啊。”关某面对记者的采访诉苦道。据了解，官某已经七十多岁了，自己在家里有一个鱼塘，一次雨夜同村的文某去偷鱼因为路滑不幸溺亡，家属向其索赔72万元。

　　俗话说，老鼠过街，人人喊打。对于盗窃行为，一般我们都是深恶痛绝。虽然现在法律规定，不能对偷盗行为实施私刑，老百姓随着法律观念的深入，也能够理解。

　　但要求失主对小偷的安全也要尽安全保证义务，显然是强人所难，也违背了基本的公序良俗，也并不是“谁死谁有理”，谁死了就必须要赔偿的。

　　案情简介

　　四川泸州的文某在家中承包的藕塘，在家中以种藕为生，同村的官某因为年纪大了外出打工没有老板要了于是便在家中承包起鱼塘，把鱼儿当成自己的孩子一样尽心照顾，关注鱼群健康状况，所以鱼儿个个长的膘肥体壮的。

　　

　　事发当天晚上，文某冒着大雨，一个人带着渔网来到鱼塘的排水口，将渔网在鱼塘排水口撒弄，弄好渔网，文某准备起身离开，但因雨天湿滑，他一脚踩滑，跌入深度达两米多的塘中，多次试图爬起未成功，最终溺死塘中。

　　文某整整一天晚上没有回去，他的妻子梁某冒着雨出门寻找没有结果。于是梁某便报警求助，经过搜寻，最终在鱼塘种中找到已经溺亡的文某。经过警方的勘察，排除他杀可能，认定文某是自己溺亡的。

　　文某妻子面对丈夫的死，认为这是因为鱼塘主人没有治理好鱼塘所导致的，于是将将其告上了法庭，要求官某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害费等共计约72万。

　　以案释法

　　一审法院判决：在本案中文某属于溺水死亡，承担主要责任而鱼塘主人官某承担文某死亡的10%的赔偿责任，赔偿7.2万元，并且驳回文某家属的其他诉讼请求。判决下达以后在网上引起了很大的热议，同时官某表示不服气于是提出上诉。

　　二审法院作出改判，撤销了一审判决，驳回了死者文某家属的全部诉讼请求，官某不需要承担任何赔偿责任。

　　

　　在本案当中的死者文某的行为属于偷盗行为，应属于刑事案件或者治安案件，并且文某在生前是长期居住在鱼塘附近的，非常熟悉鱼塘的危险情况，特别是在下暴雨的时候。

　　文某作为一个成年人，不对自己的生命安全负责，忽视自己的安全，没有尽到谨慎注意义务，在雨夜当中来到危险境地，不慎跌入塘中溺亡，因此文某对此次事件负主要责任。

　　然而本案单中的官某，作为鱼塘的承包人，对于自己承包的鱼塘没有尽到合理的安全保证义务，尤其是在下暴雨的晚上给其他人带来的危险性可想而知。

　　根据《中华人民共和国民法典》一千一百九十八条的规定，“经营场所、公共场所的经营者、治理者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但是文某对于自己的死亡也存在有重大过错根据我国《民法典》一千一百七十三条的规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

　　因此一审法院判决文某负主要责任，官某赔偿10%共计7.2万元。很快，官某表示不服，于是提出上诉。

　　

　　二审法院认为，官某鱼塘旁边的路，并不是文某必经之路，但死者文某事发前，不顾天雨路滑，有掉入鱼塘的危险，多次在该道路上行走，最终导致其溺水死亡。死者文某去那边纯纯自己给自己找事儿，自己让自己陷入风险当中。

　　官某的鱼塘没有对外进行开放，因此文某的死亡应该由文某自己承担，官某无责。二审法院做出改判，撤销了一审判决，认为官某不需要承担任何赔偿责任。