批判性思维：小心谬误，警惕被人操控

　　所谓谬误，就是论证中的欺骗，作者可能借此说服你采纳他们的结论。

　　那些想说服你的人往往是想打消你的好奇心，鼓励你依靠非理性的情绪反应来做出选择。批判性思维可以帮助你回归理性，辨别欺骗与感性与理性，做出正确的决定。

　　

　　批判性阅读和听力的主要目标是判断结论是否有力，或者它的价值是大是小。但在我们做出评估之前，我们必须首先找到完整的论点。一个完整的论证包括：论文（问题）、结论、理由、证据、假设和语言。 ——前面的几个问题可以帮助我们找到一个完整的论据。

　　

　　找到一个完整的论证，有助于我们清楚地了解作者的论证过程，了解论证中哪些是可靠的部分和薄弱环节，进而有助于我们识别谬误并做出判断。

　　现在我们开始做评测。评估的第一步是检查论证的结构，以确定作者的论证是否存在错误或有问题的假设，或逻辑谬误，或其他欺骗性论证形式。

　　三种常见的谬误：

　　1.逻辑谬误。

　　提供虚假或不正确的假设；

　　2.信息谬误。

　　提供虚假或无关的理由和证据；

　　3.结构性谬误

　　.使用要评估的结论作为对结论的支持。

　　如何寻找谬误：

　　考虑与结论相关的原因，并将这些原因与作者提供的原因进行比较；

　　确定原因是否说明了明确的、具体的优点或缺点，如果不是，则需要谨慎对待；

　　找出必要的假设：如果原因是正确的，那么在逻辑上支持结论的是什么？信的理由是真的吗？

　　这些假设有意义吗？

　　注意修辞技巧，杜绝感情用语。

　　

　　常见谬误

　　人身攻击谬误

　　定义：指未经授权对个人进行人身攻击是对它提供的理由的直接反驳。

　　例子：

　　*A：我觉得假期出去旅游的人都是韭菜。

　　*B：你当然这么说了，反正你没钱去旅游。

　　将故事与事实谬误混为一谈

　　定义：把一个似是而非的故事当作事实来解释一个真实的情况。

　　例子：

　　*张卫健曾经说过，张国荣是他的表妹，所以他们两个是亲戚。

　　滑坡谬误

　　定义：假设如果某事发生，将引发相关的一连串事件。

　　例子：

　　*如果同意给你加薪，那么其他人也会要求加薪，然后大家都要求加薪。

　　

　　追求完美的谬误

　　定义：如果一种方法不能完全解决问题，就不应该使用它。

　　例子：

　　*如果你不擅长驾驶，你不应该开车。

　　错位的谬误

　　定义：一个关键词在一个论证中有两种或两种以上的含义。

　　例子：

　　*我们支持财产税，因为民意调查（不一定是我们）一致支持财产税

　　诉诸公众谬误

　　定义：试图通过引用多数人的共识来证明一个观点的合理性，错误地认为多数人支持的是合理的。

　　例子：

　　*人贩子应该被判死刑

　　

　　诉诸权威谬误

　　定义：通过引用对该主题有强烈意见的权威的话来证明结论 没有特殊的专业知识（权威并不一定意味着理性）

　　例子：

　　*专家说吃香蕉皮可以减肥

　　诉诸情感谬误

　　定义：使用强烈的情感语言来分散观众的注意力，迫使他们忽略相关的原因和证据。如：恐惧、爱国、同情、平等、自由……

　　例子：

　　*抵制日系车，支持国货，为中国崛起做贡献

　　稻草人谬误

　　定义：歪曲对方的观点，便于攻击，进而攻击实际上不存在的观点。

　　例子：

　　* 萝卜和人参有相似的功效是的，西医确实不靠谱。

　　（西医是指其营养成分，而非功效）

　　虚假困境谬误

　　定义：制造一个虚假的困境，非此即彼，非黑即白，实际上可能有多种选择。

　　例子：

　　*买房买车，没有比这更好的投资了。 （为什么不能买国债？）

　　不分青红皂白的标签/不分青红皂白的标签谬误

　　定义：错误地标记或命名特定事件或行为被认为是合理的解释

　　例子：

　　* 你妈妈最近为什么发脾气？她现在肯定处于更年期。

　　

　　一厢情愿的谬误

　　定义：因为我希望它如此，所以它就是。

　　例子：

　　*只要努力学习，分分钟第一

　　粉饰谬论

　　定义：使用含糊、情绪化的美德词汇让我们不经深思熟虑就接受想法。

　　例子：

　　* 这是一位有爱心的女士，她有决心，有信心，有勇气，支持儿童事业，支持环保，投给这位女士，就是投给正义，投给爱，投给平等。

　　循环论证谬误

　　定义：以结论作为理由的另一种方式，即在论证过程中假定结论为真的论证。

　　例子：

　　*线上教学比线下教学更有效，因为线上教学更有利于学生学习。

　　转移谬误

　　定义：提出一个不相关的话题，以转移读者对原始话题的注意力。

　　例子：

　　*A：360是流氓软件，老是弹出广告。

　　*周宏特：360本月多次抵御国际黑客非法入侵，保护广大网民

　　例子：

　　*销售：这个牌子的洗发水效果很好。

　　*顾客：我不相信。

　　*销售：不试怎么知道行不通？

　　泛化谬误

　　定义：仅根据小组中少数成员的经验，得出关于整个小组的结论综上所述。

　　例子：

　　*小明这么失败，努力也没用，天赋比努力更重要。

　　简单归因谬误

　　定义：根据一些不充分的因素来解释一个事件，过分强调一个或几个因素对事情的影响。

　　例子：

　　*她因家庭暴力而离婚。 （可能有性格差异，或者双方同时被骗）

　　待续...

　　...分享是动力，喜欢是态度，观看是认可...

　　#我的30天运动计划#

　　#挑战30天写头条日记#

　　没有独立思考的能力，总有一天会变丑

　　批评是为了更好的信仰

　　批判性思维的第一步：确定完整的论点

　　没有批评的世界不值得相信