软卧车厢分配3男1女，把男女分开，又能解决什么问题？

　　我不赞同在软卧设置女性专用车厢，并不是我反对女性应当享有更多的照顾。而是只在软卧设置女性专用车厢，而不在硬座和卧座设置单独女性单独包厢，我认为这是对于中下层女性群体的隐形歧视，似乎被骚扰的问题只存在于软卧中休息的女性，硬卧和硬座的女性不存在被骚扰的可能一样。

　　如果要设置女性专用车厢，那就应该在所有的座位中，按照一定的比例，设置一定数量的女性专用车厢，使所有收入阶层的女性都可以有独立的，不存在异性骚扰和异性打扰的较为私密的空间。

　　但是我一直认为，在公共场合将男女分开，并不是解决问题的好办法。男人和女人，从来就不是互相敌对的两个群体，极少数的男性败类造成的女性焦虑问题，增加了互相之间的不信任。与其想着如何将男女分开这种不切实际的办法，不如好好想想怎么增加骚扰的犯罪成本，以及如何降低对于被骚扰者的受害者有罪论。

　　提高骚扰的犯罪成本，可以吓阻一大部分心怀不轨的人，让他们在骚扰他人之前，掂量掂量这件事的犯罪成本，以及带来的社会性死亡。至于受害者有罪论，则给了女性更多的道德枷锁，让她们在受到骚扰的时候，不能捍卫自己最基本的人权。

　　女性被骚扰，本来就违反了社会的共识，应该做的是加强道德层面的谴责力度，并且支持任何人在面对骚扰的时候，能够大声地、理直气壮地说不，并且可以积极寻求外界的帮助。而不会因为自身的性别，以及可能对自己造成负面影响，忍气吞声。如果没有一个良好的社会氛围去支持被骚扰的群体，又怎么奢求被骚扰的人在那个时刻立刻反击，同时又如何假定， 公共场合的人群一定会施以援手，而不是冷漠旁观呢？

　　犯罪的成本太低，受害者的维权成本又太高，就会造成现在这种情况，尽可能的避免发生被骚扰的概率。因为一旦被骚扰，很多人在那一刻会考虑很多，无法立刻有效的捍卫自己的权利，设置女性专用车厢，与其说是避免这种情况，不如说是在助长，最少是在默许这种情况发生。

　　在我们对于社会的预想中，不论男女，在公共场所遭受到了骚扰，被骚扰的人都可以毫无羞愧、非常自信的把骚扰者揪出来，向周围的陌生人表明自己受到的遭遇。这些陌生人中的绝大部分会明确支持这一行为，不让骚扰者逃跑，将他控制起来，等待执法人员的到来。不管是他还是她，在遭到骚扰之后，面对任何人，都可以坦然讲述这件事情，只因为他们是受害者，为什么要因为他人错误的行为，让受害者来承担一定的后果？

　　任何人被骚扰，他们都是无辜的，与他们的穿着、身材、容貌均无关联。他们只是被某些龌龊的人随机选取的目标而已，任何人都有可能面临这样的情况，不应该让没有错误的人去躲避这些伤害他人的人，而是让这些骚扰他人的人，在实施这一行为的当下就受到惩罚。

　　社会道德和舆论在这一点上应当保持一致，绝不是某些人嘴上说着男女平等，心里想着女性被骚扰还不是怪他们穿的太凉快！正确的事沦落为口号，在现实中哪里还有可行性呢？