原创影视剧不约而同弱化武松战力，作何解释？道理其实也简单

　　原标题：影视剧不约而同弱化武松战力，作何解释？道理其实也简单

　　小说改编成影视，有些年头了，成功的范例不多，但也不少，有些甚至超过了著作本身，这个恐怕也是作者始料未及的吧？

　　但就经典名著而言，由于国家语文教育的重视，都多情节都出现了教科书里，成了必考内容了。像《水浒传》的鲁智深拳打镇关西、武松打虎都是中小学生必读章节，同时也成了影视剧编剧们眼中的香饽饽，将名著搬上银幕，是非常赚钱的，但是也有压力，因为每个人心目中都会有一个哈姆雷特。如果改编不当，容易被口水淹没，是有风险的。

　　武松这个人物，故事情节丰富，人物血肉丰满，历来是编剧们眼中的“摇钱树”之一，如果改编得好，真的名利双收。但是编剧们在改编武松这个英雄人物时，总是弱化他的武力，是他们真的不喜欢武松吗？

　　答案是否定的，很少有读者不喜欢武松的，包括那些编剧导演。尤其是那些少男少女，总会有一个武侠英雄梦吧？而武松能满足他们的期许。既然喜欢武松，为什么还要试图去弱化或贬低武松的武力？

　　从早期祝延平饰演的电视剧版的武松，到邵氏电影狄龙版武松的，再到98央视版的老水浒电视剧，直至新版陈龙饰演的武松，都有刻意弱化武松武力，而又故意拔高西门庆武力的痕迹。

　　尤其是陈龙饰演的武松，从个子形象到气质武艺，与书中的武松形象，差距甚远，导演更是严重弱化武松战力，原著里一个按腿和一个掼楼两动作，就解决了战斗，但在电视里非要真刀真枪，大战数十回合才能过瘾，这让真正看过水浒原著的人，都会觉得非常滑稽、尴尬，而影视剧编剧却心安理得且乐之不疲。时间久了，就被读者了曲解了原意，觉得这一切表现理所应当，武松本来就是这种二三流的武功，难道不是吗？

　　仔细想想，影视编剧导演们不停地弱化或贬低武松的战力，原因不外乎以下几点：

　　第一，影视剧不同于文学小说，不能三言两语轻轻带过，为了呈现出打斗的效果，必须有来有往，才能让观众大呼过瘾，如果都像书上写的，一招毙命的话，那还拍个什么呢？尤其是出现西门庆、蒋门神这种顶级的反派的时候，为了营造出那种激烈紧张的氛围，武松就必须保证三合之内不能放倒西门庆，打得回合数多了，才能吸引眼球。设想一下，如果李连杰的电影没有大量动作戏的话，谁愿意去看呢？

　　第二，武松的动作，类似于近代搏击术，不太好抓拍，因为出手太快，且直奔要害，镜头难以呈现武松速度和力量结合的美感，为了呈现英雄人物的力量和美感，是不是需要放慢镜头，甚至弱化他的战力，让他与普通英雄一样与别人大战几十回合呢？

　　第三，对于莆田惨案，主流媒体早表态了：社会不提倡暴力，不鼓励报仇，所以武松的英雄形象并不符合主流媒体的造神需求，相反，像林冲这种懦弱，逆来顺受的人物，更符合主流媒体所代表的社会价值观方向，也是官方特别看重的一个人物，因为他和大部分人一样，懦弱怕事，畏首畏尾，符合主流媒体提倡的“不报仇”、“不暴力”的英雄形象。

　　这就是编剧们宁愿高估林冲的战力，都不愿高估武松战力的真正原因。

　　那么您怎么看呢？

　　责任编辑：