《误杀》：以误杀之名，行“正义”之实

　　由陈思诚监制、柯汶利执导的犯罪悬疑片《误杀》于12月13日上映，截至目前（12月31日）票房累计已经突破8亿，成为一匹难以让人忽视的票房黑马。虽然口碑有褒有贬，但从论是从票房成绩，还是从大众关注度上来看，《误杀》都可以称得上是一部成功的商业电影。

　　众所周知，《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》。在取名上，片方没有重新取一个全新的名字，而是去掉了印度版中的“瞒天记”，仅保留“误杀”二字成为新片名。这样做显然有它的好处，“瞒天记”容易让人联想到“瞒天过海”，是契合印版电影结局的命名。

　　但是，《误杀》不同。肖央饰演的李维杰做到了“瞒天”，但他瞒不了自己的良心，于是选择自首。这样一来，只有误杀是成立的，这是契合柯汶利执导版本结局的命名。与此同时，对素察的误杀更是让李维杰自首的原因之一。素察当然很坏，我们在他身上看不到一点作为人的善意，但是他的死实在是太过凄惨。他虽有罪，但自有法律惩罚，而且罪不至死。

　　那么，我们就要问了，如果在那一场争夺偷拍视频的争斗中，素察没死，他最后会得到法律应有的惩处吗？我个人觉得，就电影中展示的故事背景来看，结果未必。

　　我们不妨假设素察没死，那么故事会有两种发展方向。

　　第一，素察在争斗中取得了胜利。毫无疑问，这对于平平一家来说没任何好处，视频在人家手里，对方父母又有权有势，拿什么去抗衡？即便去诉诸法律，要怎么证明平平的遭遇呢？没有证据，反而很可能被对方倒打一耙。

　　第二，平平和母亲抢到并销毁了视频，以为素察已死。但谭卓饰演的母亲不知道怎么办才好，只好把一家之主李维杰叫回来商量。李维杰了解“吞舌”现象，素察最后没有被误杀。但是，李维杰一家不知道，即便他们销毁了视频，素察还保留了备份。所以，故事又回到了第一种故事走向。

　　所以，如果素察没死，基于电影中他的家庭背景、母亲对他的溺爱，他也有很大几率逃脱法律的制裁。如此一来，他还会接着祸害下一个人。这是他失败的家庭教育带来的恶果，从母亲用钱为他摆平一切就能看出来。而这种没有代价的伤害不会让他的母亲幡然醒悟，自然也不会让素察洗心革面。

　　当然，李维杰也有可能在明知素察还活着的情况下，采取和妻子同样的选择，那就是把素察掩埋掉，但这就是“故意”了，编剧显然不会这样安排。不知道大家记不记得，电影中最后有记者到街头采访百姓，有一位正在修理摩托车的人回应，大意是如果有人伤害我的女儿，我就会再伤害回去。站在被害者的立场，这是一种“正义”，即主动实施伤害的人要付出代价。

　　但是，如果每个人都采取以暴制暴的方式，那我们的生活将永无宁日。即便是禽兽，也自有法律作出判决。所以，电影安排了素察的死是因为误杀导致的，以误杀之名，实现“正义”之实。而这种安排，毋庸置疑，是最具戏剧张力的，也是最好的。素察为自己的行为付出了惨痛代价，包括他的父母，而李维杰一家的遭遇也更能引发人们的共情。

　　在我们生活的国度，人人都相信一个古老的真理，叫做“天网恢恢疏而不漏”。天道公平，作恶的人势必要接受惩罚，虽然这张网有时候并不周密，但最终它不会漏过任何一个坏人。素察得到了惩处，法律层面上，李维杰自然也不应该例外。

　　其实，《误杀》结局安排李维杰自首，并不只是为了“过审”。这也是该版本与印度版本最大的不同，印版有一种过瘾的对抗，它瞒天过海，单方面实现了受害者立场上的“正义”，让我们感到痛快。而《误杀》不仅仅在于两方的对抗，它还要导人向善。只有我们每个人都对别人怀有善意，电影里这样悲惨的故事才不会在现实中上演。所以，李维杰最后的自首是回归了心灵上完全的“善”。

　　同样是电影结尾，面对记者采访，一位戴眼镜的老伯回应“让我说他应该无罪释放”，紧接着三个年轻人又发出了“释放李维杰”的呼声。李维杰当然有罪，可是，从情感上，我们觉得李维杰一家很可怜，他们本可以过着自己幸福的小日子。一方是善良的一家，一方是作恶的纨绔，没人同情素察，甚至觉得他罪有应得，这是人心向背的结果。

　　说到底，《误杀》里的一切皆因素察而起。这部电影也更像是对全天下父母上得一场教育课，无底线的溺爱会带来灭亡。把别人逼入绝境的同时，未尝不是对自己的制裁。