多位博主质疑郭德纲晒京剧老人书信，无法证伪，也无法证实

　　久未上榜的郭德纲突然出现了一个热搜，虽然很快被谢娜张杰和房产中介的新闻挤下去，但郭德纲晒“京剧老人”书信之事在粉丝圈、京剧圈和相声圈都带起了一丝波澜。

　　

　　粉丝圈的反应自然见怪不怪，依然还是熟悉的三个套路：无比感动，郭德纲拯救京剧，相声同行怎么看。

　　相声同行能怎么看？这是“京剧老人”又不是相声老人，再说了，相声圈也有给郭德纲送秘本的，苗阜就给郭德纲送过单口相声《张双喜捉妖》孤本，结果你瞅现在苗阜都被饭圈骂成什么样了，相声圈就是有秘本也没人敢送给郭德纲了，吃力不讨好还挨骂。

　　

　　京剧界怎么看不知道，但有些熟悉京剧也熟悉相声的网友和博主们却对郭德纲所晒“京剧老人”书信提出了多处质疑。

　　

　　首先是这个所谓剧本，外行看来都是手写的，显得很珍贵，实际上类似的剧本在某夫子旧书网上到处都是，你只要愿意花钱，你甚至连半个多世纪前的剧本都能买到，铅印的、油印的、手抄的都有。

　　

　　然后是这个印章，有网友扒出，这种所谓印章在网上随便花个十来块钱就能做一个，有的网站可能更便宜。

　　关键是，这种廉价的机器印章完全不像是一位“京剧老人”使用的东西，毕竟正儿八经的玉石印章也不贵，一位能花四万块钱高价买黄牛票的京剧老人，居然会选择廉价的机器金属印章，透着一种怪异。

　　

　　还有这位“京剧老人”的信中措辞也有多处破绽，比如“医院里没印泥”，别的地方还好说，医院里没有印泥？

　　熟悉医院的网友应该清楚，医生几乎每天都需要盖章，连个人印章都随身携带，印泥和印章的普及程度比一般公司的财务室都要高，怎么可能没有印泥。

　　

　　还有一位博主质疑，这个“京剧老人”所写内容简直就是为郭德纲量身打造一样，受单位排挤远走西南、临终托孤、病床留书这些要素简直不要太熟悉了，几乎是瞄着郭德纲的人设来写的文字。

　　

　　在相声圈里已经多次出现过类似案例，比如郭德纲被杨志刚告上法庭那次，法院庭审时就进来一位重病患者，他对记者说他就算死也要来支持郭德纲，郭德纲上前感谢，自然引来了记者一顿狂拍，第二天满网都是这种新闻。

　　

　　再有一个，郭德纲说写信的是京剧老人，郭德纲的饭圈则说写信的刘富如是京剧前辈，但熟悉京剧的博主翻遍网络也没找到这位老人的一张剧照和一段演出信息，有网友怀疑，这个人是真实存在的吗？

　　也有网友猜测，这件事就算是假的，也不一定是郭德纲所为，怀疑是不是有些人从网上和其他渠道淘到一些老剧本，然后过来弄一些“碎银几两”。

　　

　　好了，网友和博主们的质疑说到这，笔者说一下个人的看法。

　　对于这位“京剧老人”临终写信送剧本这件事，笔者认为，外人很难判断是真是伪，因为你没有任何证据证明这是假的，质疑可以，但不能说这就是假的。

　　但是，目前也没有人能百分之百证明这件事就是真的，因为确实存在很多破绽。

　　这和苗阜给郭德纲送《张双喜捉妖》孤本不一样，苗阜是名人，送东西的过程有录像，郭德纲自己也承认，这就能证实这件事发生过。

　　

　　就算这位“京剧老人”是真实的，但这封信不是他手写的，印章又是网上十来块钱就能买到的便宜货，手写剧本这种东西想弄一套也不费事，关键是这位京剧老人已经去世，他也不是名人，谁能证明这件事是真实的？

　　有网友质疑，这位京剧老人所说花四万买高价票有些玄机，总不能这就是底价吧？既然这件事已经上了热搜，对于京剧老人托孤所说的“碎银几两”，郭德纲能给多少？能低于四万吗？

　　好了，这是笔者依据网友们的质疑所作的个人猜测，总之还是那句话：无法证伪，也无法证实。如果换句不好听的说法，那就是，死无对证！

　　

　　为什么网友和博主们会对此产生质疑？原因在于郭德纲之前有过类似操作。

　　天津相声界两位名家尹笑声和刘文步曾经指责郭德纲偷艺，根据他们受采访的资料显示，他们所指责的是郭德纲邀请他们到北京小剧场演出，在他们不知情并且不同意的情况下，郭德纲进行了录像。

　　

　　网上也有一些“纲丝窝窝”老观众回忆，在德云社走红之前，郭德纲确实在台下架摄像机录像，而且徐德亮也录过，有些老观众也录过音。

　　

　　事实胜于雄辩，德云社早年确实卖过光盘，里面也确实有刘文步双簧的录像，按照相声老艺人的脾气和习惯，他们也确实很难同意录像并卖盘，关键是德云社卖盘的收入也不给刘文步尹笑声他们。

　　

　　有意思的是，2021年郭德纲在自己的节目里回应了此事，他否认自己在天津名流茶馆偷录过，第一次自己是路过看看熟人，第二次则是王惠有演出。

　　然后德云饭圈开始鼓噪，说郭德纲被天津同行给冤枉了。

　　

　　实际上，你细品一下就知道，尹笑声刘文步所说的偷录发生在北京德云社小剧场，郭德纲否认的是天津茶馆，根本不是一回事。

　　为什么郭德纲选在2021年主动回应这件事？因为尹笑声和刘文步先后在2018年去世，没有当事人能直接反驳郭德纲的说法，也就是“死无对证”。

　　

　　类似的情景也发生在郭德纲回应“偷行头”这件事上，他说自己当初是认为天津红桥文化馆那两箱子戏服都不值钱，最多也就值十块钱，索性就扔了，不是偷，是扔。

　　谁能证明这件事呢？郭德纲说是德云社旗下艺人靳鹤岚的爷爷靳金来，当时是靳金来和郭德纲一起收拾旧戏服，他说要扔旧戏服，靳金来是知道且认可的。

　　

　　问题是，根据网上资料，靳金来应该是在十几年前就去世了，他同时也是唯一能证明郭德纲是“扔戏服”而不是“偷戏服”的人，说句不好听的话，也是死无对证。

　　郭德纲在2016年曾公开说曹云金“这孩子善于在死人身上做文章”，现在从相声圈和京剧圈发生的各种事情看，有其师必有其徒，谁也别说谁。

　　举报/反馈