江玮：我的甲方乙方

　　从外资银行到贝塔斯曼，从贝塔斯曼到毕博上海全球开发中心，虽然江玮一直是个CIO，但是他所扮演的角色，从某种意义上来说，已经从甲方换到了乙方。

　　作为CIO，江玮的职业生涯如果可以用一个词来形容，那就是丰富多彩。

　　1998年，江玮进入法国外贸银行上海分行，在这家目前法国规模最大的银行开始了他的IT经理人生涯。4年过后，他成为外贸银行上海分行的IT部门总监。2004年，他又转投贝塔斯曼，成为这家业务模式极具特点的图书和日用品直销连锁企业的中国区IT总监。2006年，他又加入了毕博上海全球开发中心，担任开发中心的IT经理，当起了IT专家们的CIO。

　　从甲方到乙方

　　从贝塔斯曼到毕博上海全球开发中心，不仅仅是老板发生了变化，江玮的工作内容和职业角色也发生了变化。

　　记者：您当时怎么会想到去毕博这样一家IT服务类的企业做CIO呢？

　　江玮：当我要离开贝塔斯曼的时候，我想，我需要寻找一种新的价值，或者更大的平台。其实那个时候我有好几个选择，毕博不是工资最高的那一个，但是对我来说，是最有挑战性的。毕博上海全球开发中心是毕博全球最大的开发中心，我直接对毕博全球开发中心的领导负责，而且在毕博，不仅仅是作为开发中心的CIO，我同时也是公司好几个对外IT项目的负责人。

　　记者：在毕博，做CIO的工作内容与您之前的工作内容一样吗？

　　江玮：之前我一直在甲方，也就是在用户企业做CIO，到毕博以后，最大的不同就是工作内容少了一块。以前无论是在银行还是在贝塔斯曼，都会有很多的系统、流程要去管理或者建设，但是在上海全球开发中心，没有这类的系统要管理，公司信息系统的管理是统一到全球层面去管理的。我的工作就是要管理全球开发中心在上海的庞大的服务器群，这些服务器群有70%为外部的用户服务，让他们在我们中心提供的环境里运行、开发、测试各种应用系统，诸如SAP,Oracle等。

　　还有一个特别大的不同，那就是一般CIO都是会考虑建立一个什么样的基础架构、选择什么样的硬件与软件、上什么系统，而我则不去这样考虑。我不仅要保证服务器集群的正常运行，还要保证我们所提供的平台是所有人都可以用的，并且是透明的，确保在上面跑任何应用都可以。当然，我还有一项其他企业CIO没有的任务，就是我还会负责对外IT项目，为我的同行提供IT咨询服务。

　　从请咨询到做咨询

　　在甲方作CIO的时候，江玮请过一些咨询公司给企业做咨询，可结果却不尽如人意。现在，到了咨询公司作IT经理的他，自己开始给别人做起了咨询。

　　记者：您刚才提到您也是好几个项目的负责人，在来到毕博之前，您曾经请过IT咨询公司来为企业做咨询吗？

　　江玮：有，尤其是在贝塔斯曼的时候。有位业界资深的同仁曾经说过：“咨询公司经常的做法就是分析企业现状，然后出份报告，告诉企业日后将要建立的目标模型是怎么样的，这样工作就算完成了，企业也就掏钱了。其实这是不够的。”

　　的确，对于企业来说，对企业现状最了解的人是企业CIO，而不是咨询公司。对于企业的未来模型，只要IT顾问套取一下旧有知识和行业相关经验，就能很快定出来。真正难的是达到这一未来模型的方法论，让咨询公司帮助自己找到一条最好的适合其企业的线路。也就是，咨询公司不仅要说未来要做什么，还要向用户说清楚，到达未来的过程中要怎么做。

　　记者：那您觉得，由CIO来帮别的CIO做咨询，有优势吗？

　　江玮：我在企业做CIO的那八九年时间，收获了很多经验。其实我之前所在的企业，比如法国外贸银行和贝塔斯曼，尤其是法国外贸银行，在IT系统建设方面是非常先进的。银行的IT系统本来就很复杂、很先进，法国外贸银行作为大型的外资银行，无论是管理还是系统规划都很出色，所以当我面对国内中资银行、国有大中型国企，还有一些外资制造企业时，会发现他们的CIO正在考虑和正在做的事情，我之前都做过，所以做项目的过程中我能给他们提供很多的建议。而且曾在甲方呆过、现在也在做CIO的人，做咨询的时候会更容易理解CIO的需求，还可以同时从他们的内部角度和咨询公司的外部角度考虑问题。

　　记者：那么按照之前您提到的，咨询公司应该要告诉企业方法论，您怎么做到呢？

　　江玮：在我还在甲方做CIO的时候，就有不少也是做CIO的朋友来找我商量，请我想办法或者出出主意，那时因为只是用户方的CIO的身份，因此这些也都是私下的帮忙。但正是因为那个时候这样的帮忙，我了解到很多公司的情况，这些经验对我来说，对于针对各种企业告诉他们该怎么做起到了很大作用。

　　在给他们画一张未来的大饼的时候，我可以根据他们的情况，告诉他们应该先做什么，后做什么，过程当中可能会遇到什么问题，做到最后这张大饼能够吃到几成等。而毕博这样的咨询公司拥有非常完善的成熟的方法论，这就使得我可以更好地将我自身的经验融入其中，带给用户更体系化的适合本土的东西。

　　从CIO到……

　　从甲方CIO到乙方CIO，并且还兼着咨询项目负责人的任务，江玮的CIO职业生涯与众不同，而自称最能“忽悠”的他，对于CIO的职业生涯规划，也有着自己的一套想法。

　　记者：您的职业生涯很有特点，您是怎么规划自己的职业生涯的？

　　江玮：我是学物理专业的，在自己考MCSE的证书之后才转行搞IT，最开始搞的也不是IT技术，而是市场销售。到了法国外贸银行，我才开始真正地成为IT部门的工作人员。

　　作为IT经理人，当我在外贸银行工作的时候，已经在思考下一步的发展问题。在外贸银行做到中国区的IT总监，下一步就很难再往前走，职业生涯很难再有突破，所以我才会到贝塔斯曼公司。在贝塔斯曼，IT经理有更多、更大的决策权。在贝塔斯曼，只要在IT预算允许的情况下，我可以做任何我想做的事情。而到了毕博，我的负责区域从中国区向亚太区发展，也开始负责一部分的业务，这都是变化。

　　记者：那关于“CIO有职业生涯的天花板，CIO很难成为企业更高层面的负责人”这样的说法，您怎么看？

　　江玮：前段时间我们很多CIO聚在一起讨论了这个问题。我们觉得有这么几种可能：首先是向着COO的方向发展。在企业做流程转型的过程当中，随着IT系统渗透到业务的各个领域，CIO成为最了解企业流程的人，这个时候，CIO就有可能胜任和接替COO的工作。但是，从IT到业务的转型其实是很难的，因为了解流程不能代表一切，无论是COO还是CMO，他们都是在自己的职位上锻炼了很多年，虽然CIO了解流程、了解IT，但是对于不确定、非线性的市场和业务，比不过业务出身的负责人。去业务部门了解工作，那也只能是了解，而不是拥有管理的能力，所以CIO要想成为COO，不仅要付出很多，而且真的很难。

　　其次，就是在IT这个方向更加专业化，不管业务方面的事，而是寻找IT的共通性，让自己具备无论在任何一种行业、任何一种企业里，都能共通地应用系统，都有处理的能力。这样发展到最后，就能把这一块IT业务独立出来，像现在的双汇软件，以及即将独立的西安杨森IT部门一样。

　　在前面两条路都不走的情况下，CIO要追求职业生涯往上走的话，那就是扩大自己的负责区域。假如是在外企，今天负责大中华区，明天负责亚太区，后天负责全球，这也是一种进步。