刘慈欣《三体》中，对程心的选择表明民主什么样的弊端？左派大刘

　　刘慈欣《三体》中，对程心的选择表明民主什么样的弊端？左派大刘

　　虽然说左派大刘这样的称呼并不是小编首创，而且看起来似乎有点不太公允，但是实话实说，从刘慈欣的所有作品中，无论是《流浪地球》还是《三体》等等，大致都能看出，刘慈欣本人对民主，对基层人民还是有一些自己的看法，小编在这里绝对不上纲上线，咱们就事论事的讨论讨论，在《三体》中，除去科幻的元素，还蕴含了大刘的哪些“心声”。

　　在说三体之前，大家应该还看过刘慈欣的另外一部高分小说《流浪地球》，书中的一个情节非常“耐人寻味”，当多数人面临危机的时候，人类中少数的精英上层在为拯救人类而拼死战斗，但是基层民众却麻木不仁，这样的桥段在整个《三体》中被更加直接露骨的表现出来，甚至到了让人发指的地步，无论是对韦德的处刑还是对罗辑的审判，基层的人类似乎从来没办法在生存和良善之间做一个正确的选择。

　　回归到《三体》的话题中，当执剑人罗辑即将卸任的时候，程心一开始并没有打算去竞选，更为重要的是同样冬眠苏醒来自公元前的六个真正的男人，都不希望程心去参加竞选，他们带着公元前男人应该有的一切品质，刚毅、顽强、凶狠、聪颖等等，他们心知肚明，在那样恐怖的一个岗位上，人民不可能让程心以外的人当选，而这恰恰也是三体文明希望的，遗憾的是，人民还是被良善蒙蔽了双眼，选择了程心。

　　结果不用多说，正是人类自己的选择，铸成了最后的结局，正如智子所说的那样：“全人类里，只有程心一个是无辜的”这句话借智子之口，其实表达的也正是大刘本人的想法。民主在中国的话题性远远比《三体》更热、更重要，但是民主带来的后果，也许比《三体》的结局更致命更绝望，这恰恰是大刘对历史的思考，对民主制度的思考。

　　从读者的角度去看，我们似乎把所有事情都看很透彻，我们当然知道选择韦德比选择程心更好，但是《三体》的魅力正是在此，当我们从书中回到现实中来，我们愕然发现，假如让自己做出选择，我们的答案或许也一样。最近轰轰烈烈的黄马甲事件，以及特朗普的政府关门，小编看到的铺天盖地的都在说民主多么好，然后借机讥讽一个“圈养的猪”。

　　每次看到这里，我的心里就有一股莫名的悲痛，因为我们可以清楚的看到，大刘在《三体》中为我们描述的种种疯狂，似乎就在我们身边，而且始终在我们身边，这种不理智的思想随时可以吞噬我们的生活。作为经历过“那个年代”的作家，刘慈欣对民主，对底层人民有更直观的看法和感受，而且这些看法和感受往往也能让我们感同身受。

　　小编不是什么政治人物，我也只是小老百姓，但是对于《三体》的热爱以及对书中阐述的关于人性和种种制度的思考，甚至不亚于刘慈欣本人。小编也从一开始完全以局外人的身份去看书，到现在看到书中的每一个故事都仿佛在描述我们的现实，不禁感到一阵阵的毛骨悚然，因为小编知道，即便是把书中的故事放到现实里去，我们的结局一样不会有任何变化。这样想起来，似乎《三体》不是一本科幻小说，而是一本现实主义作品。

　　与其说对程心的选择是民主的弊病，倒不如说民主这种制度本事就代表人性的弊病，我们总是不愿意让看起来邪恶的人执掌我们的生死，我们也不愿意让个人利益服从集体利益，更不会为了生存而放弃人类的道德底线，除非真的面临生死考验。正是这些存留在我们思想里，我们基因里不可能抹去的东西，注定了我们这个物种不可能在“伪善”与“邪恶”之间做出正确选择。也许有一天我们注定会面对这样的选择，也许也会面对这样的结局。只是到那个时候，不知道我们是否能够看透，民主的本质或许是那么的虚伪和无知。

　　小编今天的讨论就到此为止，因为篇幅有限，加上课题有限，所以不能讲太多，但是我觉得，每一个看过《三体》的，对于这个话题，内心都有说不完的话，大家在评论区完全可以畅所欲言，因为那是你们的“民主”。让我们在那里相见吧，小伙伴们。