网易考拉侵权雅诗兰黛罗生门：网易方被索赔120万元

　　远离消费陷阱，避免消费误区，提升消费体验。 黑猫投诉平台24小时开放。 你对消费提出的每一个抱怨和建议都可能改变世界。请向黑猫发送投诉:[点击投诉]

　　网易考拉侵权雅诗兰德森

　　来源:今日北京商报

　　

　　网易考拉一个接一个地陷入了持续的侵权和“卖假货”的浪潮中。在与消费者就加拿大鹅羽绒服的真实性发生争议后，网易考拉被雅诗兰黛在中国的代理商起诉。3月19日，《今日北京商报》记者从重庆获悉1中院认为雅诗兰黛(上海)贸易有限公司，有限公司[(以下简称“雅诗兰黛(上海)”)已就网易考拉与网易公司主要公司的商标侵权纠纷向法院提起诉讼，该诉讼将于近期举行。知识产权专家和跨境电子商务行业人士认为，目前的商标权问题和涉及海外商品二次销售的平行进口问题是跨境电子商务行业面临的常见困境。

　　商标侵权案开庭审理

　　根据重庆市人民法院民事判决书中的信息1中院2019年1月15日:原告雅诗兰黛(上海)诉 网易考拉和网易侵犯商标权，雅诗兰黛(上海)有四个主要要求:第一，要求网易考拉和网易立即停止侵犯原告834258“并购C”商标权，包括但不限于停止销售涉及侵权商标的产品和披露侵权产品的供应链或来源；第二，网易考拉和网易立即销毁侵权产品。 第三，网易考拉和网易在人民网上发表道歉声明。凤凰网。腾讯。新浪网。网站和财经。以消除因侵犯注册商标专用权而对原告造成的不利影响。 第四，网易考拉和网易共同赔偿原告因侵犯注册商标专用权造成的100万元经济损失，以及原告在调查和制止侵权行为过程中发生的合理费用20万元。

　　根据民事判决，在本法院审理本案期间(重庆市第1中级人民法院)，最高人民法院批准设立重庆两江新区人民法院和重庆自由贸易试验区人民法院，并对该法院管辖的知识产权案件的基层法院管辖权进行了调整。本案属于在本辖区有较大影响的案件，不适合重庆市渝北区人民法院继续审理。决定重庆第一1中级人民法院将提审该案。

　　据了解，原告雅诗兰黛(上海)贸易有限公司，有限公司 是一家外商独资企业，成立于2005年，是雅诗兰黛的中国公司。《北京商报》的记者今天联系了雅诗兰黛中国的相关负责人，但对方直到文章发表时才回复。

　　事实上，雅诗兰黛和网易考拉之间的纠纷已经持续了很长时间。2018年2月，中国消费者协会报告称，网易考拉销售的雅诗兰黛眼霜涉嫌假冒，雅诗兰黛中国提供了身份证明。同年6月，网易考拉攻击了敌人，并在北京海淀法院起诉了中国消费者协会和雅诗兰黛(上海)等四名被告。 这起案件的起因是对名誉权的侵犯。 网易考拉要求删除相关报道，发表道歉声明，并赔偿2100万元。

　　加拿大鹅事件多次逆转

　　3月19日，网易考拉今天在《北京商报》对记者表示，不会对雅诗兰黛(上海)的诉讼做出任何回应。

　　2019年，消费者对网易考拉购买的加拿大鹅羽绒服的真实性的抱怨已经多次逆转，并持续发酵。2019年1月3日，消费者雷女士通过网络投诉平台透露，她花了5567元。04元在网易考拉买的加拿大鹅羽绒服做工粗糙，怀疑不是真品。收到衣服后，她拍了一张照片，并给加拿大鹅管理部门发了一封电子邮件，通知他们货物不是真的。

　　2019年1月8日，网易考拉发表声明称:“经过内部和加拿大鹅业当局的双重检查，结论显示网易考拉出售的加拿大鹅是真品。“以后，女士 郭台铭向加拿大鹅业当局证实了这两项检测的结果，但她得出的结论是，这两个病例数字并不真实。

　　2019年1月15日，网易考拉和浙江省杭州东方公证处公证员将公证处保存的商品寄送至东莞金百伦服饰有限公司。有限公司 官方评估。然而，到达现场后，东莞金百伦的相关负责人拒绝接收货物，只安排了一名保安接收货物并出具收据。 3月14日，杭州滨江区市场监督管理局消费者保护处处长潘杰表示，网易考拉加拿大鹅被认定为真品:“我们1月25日立案，现在结果出来了，结论是真的。我们通过加拿大鹅的上海分公司将货物发送到加拿大鹅，货物被确认为正品。消费者保护委员会从加拿大鹅业总部收到的邮件中写道:“经过检查，可以证实这件大衣是真的。”。"

　　这场拉锯战让人们很难理解。 海涛购买的海外品牌的真实性和侵权性应该由谁来说了算？

　　谁对侵权行为有最终决定权。

　　知识产权专家、最高人民法院知识产权案例指导与研究(北京)基地专家组成员闫今天在《北京商报》上对记者表示，产品质量和是否“假冒”是两个层次的问题，不能一概而论:“如果需要核实产品的成分、是否符合标准等质量问题，有许多第三方机构可以做鉴定。然而，假冒商品的识别通常是由品牌发布的。一般情况下，第三方权威检测认证机构只能识别产品的成分和性能指标，不会提供是否属于正品品牌的识别。商品的品牌制造商当然有权识别它们是否是真的，并且发布的报告通常被认为是可信的。“这样，雅诗兰黛中国公司对网易考拉2018年销售的假冒雅诗兰黛眼霜的评估和加拿大鹅官方对羽绒服的评估都是可信的。

　　然而，如果评估是由在中国销售海外品牌的相关利益相关者(如经销商)进行的，就不可避免地会有“既是裁判又是运动员”的嫌疑。严在接受《今日北京商报》采访时表示:“考虑到利益相关性，国内品牌代理商的评估结论原则上只能代表自己的立场，不具备可信度。品牌代理商一般是贸易公司，没有技术评估方法，其出具的评估意见因利益相关而具有主观性。在某些情况下，它可以作为参考意见，但不应该作为唯一的直接证据，以确定产品的真伪和劣质。"

　　海涛平台的一位首席执行官也在《今日北京商报》上告诉记者:“质量问题就是质量问题。 假货通常指商标侵权，并涉及平行进口。"

　　平行进口是指不通过授权经销商的进口。平行进口是指未经相关知识产权持有人授权的进口商，将进口由权利持有人本人或经其同意在其他国家或地区投放市场的产品至知识产权持有人或专用被许可人所在的国家或地区。

　　因此，海涛跨境电子商务行为的本质也是一种平行进口。据报道，平行进口的特点包括以下几点:第一，平行进口是合法获得的，而不是smuggled; Second, the prices of parallel imports are often lower than those of agents. Third, parallel imported goods are "authentic goods" of the same brand, not fake or counterfeit goods.

　　The second part of the trademark case in the "Beijing Higher People's Court on Several Legal Issues Needing Attention in Current Intellectual Property Trials" points out that the right to ban trademarks is by no means created for trademark owners to monopolize the circulation of commodities, namely the exhaustion of trademark right Rules, which should be one of the basic rules necessary for free competition in the market.

　　The CEO of the above-mentioned Haitao platform told reporters in beijing business today: "Cross-border e-commerce is actually a collision and integration between the original sales system and the Internet sales system."

　　Beijing business today Correspondent Yan Yan/Wen Li Xin/Cartography

　　免责声明:自媒体提供的所有内容均来自自媒体，版权属于原作者。 请与原作者联系并获得转载许可。文章的观点只代表作者本人，而不是新浪的立场。如果内容涉及投资建议，仅供参考，不作为投资依据。投资是有风险的，所以进入市场时要小心。

　　责任编辑:陈永乐